SonyUserforum - Tamron 55-200 vs. Minolta 70-210 3.5-4.5

ProfXavier · 09.04.2009, 18:49

Was sagt ihr, welches lohnt für den Preis eher hinsichtlich Bildqualität, AF-Schnelligkeit, Verarbeitung?

fhaferkamp · 09.04.2009, 19:04

Mit dem Minolta 70-210 machst Du bestimmt nichts verkehrt, die Abbildungsqualität ist erstaunlich gut, nur die Kunststoffbauweise ist nicht so wertig, aber macht es leicht. Meins leidet leider an Zoom-Creeping, aber damit kann ich leben. Die AF-Geschwindigkeit ist einigermaßen passabel.
Zum Tamron 55-200 kann ich nichts sagen, da ich es nicht kenne. Insofern kann ich auch nicht sagen, welches besser ist.

iMPALA · 09.04.2009, 19:12

Ich hatte beide Objektive. Das Tamron, wenn man ein Gutes erwischt (Serienstreuung) ist ein top Objektiv – ich hatte ein gutes und war begeistert. Das Minolta hat mich nicht so sehr begeistert.

Imagen · 10.04.2009, 00:27

Zum Minolta kann ich leider nichts sagen, da ich es nicht besitze. Das Tamron erstaunt mich immer wieder, welche gute Leistungen so ein günstiges Objektiv (unter 100 Euro neu) bringen kann. Die Farben von Tamron gefallen mir sowieso und bei der Schärfe kann ich auch nicht meckern. Und es passt locker in meine Handtasche, so dass ich nicht immer mit Fototasche unterwegs sein muss

Stempelfix · 10.04.2009, 07:32

Ich hatte das Tamron, und ich muss immer wieder sagen: Man muss staunen was zu dem Preis geht!

Ein echter Budgettip! Es ist jeden Cent wert, das kleine Tamron!

Fazit: gute Abbildungsleistungen zum Sparpreis, ja ihr könnt mich schimpfen, aber das was 70-210 f4 und 3.5-4.5 können, kann das Tamron auch, nur leichter und mit Garantie!

Der Straßenpreis liegt bei circa 100 Euro, warum also ein gebrauchtes Objektiv für mehr kaufen?

Zeigt den Wuchereren und Preistreibern, die mystisch verklärte Ofenrohre zu überzogenen Vorstellungen anbieten, daß Ihr nicht blöd seid...

Gruß, Stempelfix

StefH · 10.04.2009, 12:15

Mein Tamron ist suuuuper!! Für 90 Öcken (neu) incl. Porto war's ein Schnäppchen. Mit einem 2,5dpt-Achromaten taugt es sogar als Makroersatz

Ich habe noch das Ofenrohr, da stören mich aber die CAs

ProfXavier · 16.04.2009, 23:06

Ich wollte nur mal berichten, dass ich vom Tamron 55-200mm absolut begeistert bin. Was dieses Objektiv für DIESEN Preis leistet - einfach der Wahnsinn. Anbei ein paar Beispielbilder, die heute entstanden sind, die Schärfe ist einfach klasse!

200mm, F5.6:
http://www.pic-upload.de/16.04.09/ytydn.jpg

150mm, F5:
http://www.pic-upload.de/16.04.09/xyrjj.jpg

80mm, F4.5:
http://www.pic-upload.de/16.04.09/r4s5k.jpg

Imagen · 16.04.2009, 23:37

Ja, genau. Die Schärfe ist der Hammer. Und dann diese herrlich frischen Tamron-Farben. Gemessen am Preis, ist dies eines der besten Objektive, die man bekommen kann.

ProfXavier · 17.04.2009, 15:18

...bin ich noch begeistert vom Objektiv

http://www.pic-upload.de/17.04.09/d5f8v1.jpg

Earl Sinclair · 18.05.2009, 19:46

Hi Jungs und Mädels,
ich bin auch schon die ganze Zeit am überlegen mir ein Tamron zu zulegen. Aber bei den hinterlegten Bildern fällt die Entscheidung nicht schwer, scharf und schöne Farben. Wird ne gute Ergänzung zum 18-70 von Sony (Kit-Obj.von meiner A200). Wobei mich das Sony von der Schärfe her nicht vom Hocker reißt.

Gruß

09.04.2009, 18:49	#1
ProfXavier Registriert seit: 27.07.2007 Beiträge: 296	Tamron 55-200 vs. Minolta 70-210 3.5-4.5 Was sagt ihr, welches lohnt für den Preis eher hinsichtlich Bildqualität, AF-Schnelligkeit, Verarbeitung?

09.04.2009, 19:04	#2
fhaferkamp Moderator Registriert seit: 14.04.2006 Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück Beiträge: 4.257	Mit dem Minolta 70-210 machst Du bestimmt nichts verkehrt, die Abbildungsqualität ist erstaunlich gut, nur die Kunststoffbauweise ist nicht so wertig, aber macht es leicht. Meins leidet leider an Zoom-Creeping, aber damit kann ich leben. Die AF-Geschwindigkeit ist einigermaßen passabel. Zum Tamron 55-200 kann ich nichts sagen, da ich es nicht kenne. Insofern kann ich auch nicht sagen, welches besser ist. __________________ Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra)

09.04.2009, 19:12	#3
iMPALA Registriert seit: 01.03.2007 Beiträge: 2.225	Ich hatte beide Objektive. Das Tamron, wenn man ein Gutes erwischt (Serienstreuung) ist ein top Objektiv – ich hatte ein gutes und war begeistert. Das Minolta hat mich nicht so sehr begeistert. __________________ Gruß, Olaf

10.04.2009, 00:27	#4
Imagen Registriert seit: 15.10.2006 Ort: bei Bonn Beiträge: 219	Zum Minolta kann ich leider nichts sagen, da ich es nicht besitze. Das Tamron erstaunt mich immer wieder, welche gute Leistungen so ein günstiges Objektiv (unter 100 Euro neu) bringen kann. Die Farben von Tamron gefallen mir sowieso und bei der Schärfe kann ich auch nicht meckern. Und es passt locker in meine Handtasche, so dass ich nicht immer mit Fototasche unterwegs sein muss __________________ Liebe Grüße aus dem schönen Rheinland Krl

10.04.2009, 07:32	#5
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Ich hatte das Tamron, und ich muss immer wieder sagen: Man muss staunen was zu dem Preis geht! Ein echter Budgettip! Es ist jeden Cent wert, das kleine Tamron! Fazit: gute Abbildungsleistungen zum Sparpreis, ja ihr könnt mich schimpfen, aber das was 70-210 f4 und 3.5-4.5 können, kann das Tamron auch, nur leichter und mit Garantie! Der Straßenpreis liegt bei circa 100 Euro, warum also ein gebrauchtes Objektiv für mehr kaufen? Zeigt den Wuchereren und Preistreibern, die mystisch verklärte Ofenrohre zu überzogenen Vorstellungen anbieten, daß Ihr nicht blöd seid... Gruß, Stempelfix __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

10.04.2009, 12:15	#6
StefH Registriert seit: 18.10.2007 Ort: Odenwald Beiträge: 698	Mein Tamron ist suuuuper!! Für 90 Öcken (neu) incl. Porto war's ein Schnäppchen. Mit einem 2,5dpt-Achromaten taugt es sogar als Makroersatz Ich habe noch das Ofenrohr, da stören mich aber die CAs __________________ Stefanie Mein Makrofotografie-Blog

16.04.2009, 23:06	#7
ProfXavier Themenersteller Registriert seit: 27.07.2007 Beiträge: 296	Ich wollte nur mal berichten, dass ich vom Tamron 55-200mm absolut begeistert bin. Was dieses Objektiv für DIESEN Preis leistet - einfach der Wahnsinn. Anbei ein paar Beispielbilder, die heute entstanden sind, die Schärfe ist einfach klasse! 200mm, F5.6: http://www.pic-upload.de/16.04.09/ytydn.jpg 150mm, F5: http://www.pic-upload.de/16.04.09/xyrjj.jpg 80mm, F4.5: http://www.pic-upload.de/16.04.09/r4s5k.jpg

16.04.2009, 23:37	#8
Imagen Registriert seit: 15.10.2006 Ort: bei Bonn Beiträge: 219	Ja, genau. Die Schärfe ist der Hammer. Und dann diese herrlich frischen Tamron-Farben. Gemessen am Preis, ist dies eines der besten Objektive, die man bekommen kann. __________________ Liebe Grüße aus dem schönen Rheinland Krl

17.04.2009, 15:18	#9
ProfXavier Themenersteller Registriert seit: 27.07.2007 Beiträge: 296	Auch heute... ...bin ich noch begeistert vom Objektiv http://www.pic-upload.de/17.04.09/d5f8v1.jpg

18.05.2009, 19:46	#10
Earl Sinclair Registriert seit: 03.05.2009 Ort: Oederan, Sachsen Beiträge: 151	Zum Tamron Hi Jungs und Mädels, ich bin auch schon die ganze Zeit am überlegen mir ein Tamron zu zulegen. Aber bei den hinterlegten Bildern fällt die Entscheidung nicht schwer, scharf und schöne Farben. Wird ne gute Ergänzung zum 18-70 von Sony (Kit-Obj.von meiner A200). Wobei mich das Sony von der Schärfe her nicht vom Hocker reißt. Gruß

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links