![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 27.01.2009
Ort: Marchtrenk, Österreich
Beiträge: 79
|
Rauschen bei ISO400 normal?
Hallo,
irgendwie kommt mir vor dass meine Alpha 200 bei ISO400 stark rauscht, bei wenig licht. Ich brauch mal eure Meinung, ob das normal ist: http://picasaweb.google.at/lh/photo/...eat=directlink Gibts da tricks um das zu verbessern, hat die Alpha 200 allgemein ein hohes Rauschverhalten oder war einfach zu wenig Licht da für diese blende? Gruß, efco |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
ja, leider ist das so normal, aber warum Blende 9? Wenn du wenig Licht hast und nicht Blitzen kannst/willst würde ich Blende 5,6 oder 4 nehmen und etwas mehr belichten. Dann ist auch bei ISO 400 das Rauschen weg.
Gruß Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 47877
Beiträge: 2.315
|
Es gibt Tricks:
Bei der Aufnahme: - Nehmen, was das Objektiv hergibt, also hinsichtlich der größten Blende. - Stativ - nach Geschmack evtl. etwas unterbelichten - evtl. die High-Iso-Einstellungen (der A700) hier im Forum Nach der Aufnahme: - Nachbearbeitung mit NeatImage oder NoiseNinja - (Kopie) Verkleinern auf gewünschte Größe |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Hallo,
Ich denke unterbelichten wird das Problem nur verstärken, da die Schatten noch mehr absaufen. DRO auf aus sollte da eher noch helfen. in RAW fotografieren. Gruß Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 04.01.2009
Beiträge: 138
|
Da hänge ich mich doch gleich mal dran, sonst hätte ich die Tage auch so ein Thema aufgemacht.
Ich mache mich gerade mit meiner Kamera vertraut und habe letztens mal bei einem etwas längeren Fotografiertag nicht darauf geachtet, dass die Kamera immer automatisch auf die Iso 400 gesprungen ist wenn ich sie aus gemacht hatte. Habe sie nun auf Iso 100 fixiert. Aber was ist besser Iso 100 oder Iso 200 ? Manchmal liest man, dass die "00 die bessere Wahl wären. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 30.04.2006
Beiträge: 3.716
|
Üblicherweise ISO 200 - bringt die besten Ergebnisse.
__________________
H.-D. M., der sicher das ganze Jahr 2008 brav gewesen ist und deshalb vom Weihnachtsmann die Alpha 900 bekommen hat! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 04.01.2009
Beiträge: 138
|
Danke!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Kann ich nicht bestätigen.
Ich vermute die Alpha 200 hat den gleichen Sensor wie die Alpha 100 und bei der gibt es die besten Ergebnisse bei ISO 100 (Rauschen und Kontrast). Gruß Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
In den dunklen Bildteilen wird man gerade bei höherer Empfindlichkeit nur durch gezieltes Entrauschen einen besseren Bildeindruck hinbekommen.
Bleibt nur die Möglichkeit für mehr Licht zu sorgen oder ein Stativ zu verwenden. Selbst geblitzt mit ISO400 wird das Rauschen sicher nicht mehr so ins Auge fallen... ![]()
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
|
Wesentlich ist allerdings letztendlich die Bildqualität auf dem gewünschten Ausgabemedium und in der endgültigen Größe! Letztendlich rauscht jede Kamera in jeder Empfindlichkeit mehr oder weniger. So manches Rauschen macht sich im Print überhaupt nicht bemerkbar, viel mehr sind es die Wasserfarbeneffekte durch unsachgemäßes Entrauschen!
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|