[hansauweiler]

Für die Mondfreaks:
Der Mond 9 Tage alt.
Freihand, an Hauswand angelehntes Objektiv.

Gruß HANS

[TONI_B]

Also wenn dieser Mond schon im Album steht, dann nehme ich mir auch die Freiheit zu sagen, dass ich dem Bild überhaupt nichts abgewinen kann! So derartig überschärft wirkt es nur unnatürlich - es sei denn, dieser Effekt war gewollt.

Damit ich nicht immer meine Bilder als Vergleich hier reinstelle, erlaube ich mir das beste Mondbild der letzten Zeit hier aus der Galerie zu nehmen:



Da zeigt BeHo was mit 500mm möglich ist - ohne die Schärferegler an den Anschlag zu schieben!

[wutzel]

Zitat von TONI_B

Damit ich nicht immer meine Bilder als Vergleich hier reinstelle, erlaube ich mir das beste Mondbild der letzten Zeit hier aus der Galerie zu nehmen:

Ich stimme dir zu was das gezeigte Bild betrifft, aber das beste Mondbild ist (nein nicht von mir) sondern das von Blackmike.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=66022&

BeHos´s Bild ist überstrahlt am Rand und zeigt kaum Details.

[TONI_B]

Das Bild von Blackmike ist selbstverständlich auch ein Hammer! Aber er hatte 1000mm zur Verfügung und die Mondphase ist auch einfacher, weil die Kontraste bei (fast) Vollmond nicht so hoch sind wie bei den Sicheln. Ohne intensive EBV geht da gar nichts - und mir sind die "natürlichen" Eindrücke am liebsten. Darum stören mich auch die Überschärfungen so sehr.

[hansauweiler]

Hallo Toni !
Das Bild habe ich nochmal neu bearbeitet Die Schärfung ist weniger stark, aber es werden auch weniger Details sichbar als bei der "Übertreibung".
Mich wundert auch das Rauschen.( ? )
HANS

[TONI_B]

Es ist zwar nicht so überschärft wie das erste - gibt aber trotzdem nicht viel her. Sorry!

Aber lass dich nicht entmutigen - ich schau mir Astrobilder immer gerne an.

[wutzel]

Zitat von TONI_B

Das Bild von Blackmike ist selbstverständlich auch ein Hammer! Aber er hatte 1000mm zur Verfügung und die Mondphase ist auch einfacher, weil die Kontraste bei (fast) Vollmond nicht so hoch sind wie bei den Sicheln. Ohne intensive EBV geht da gar nichts - und mir sind die "natürlichen" Eindrücke am liebsten. Darum stören mich auch die Überschärfungen so sehr.

Totzdem ist BeHos Bild nicht der Reisser, da gibts mehr bessere.
Der 100% Crop ist für mich hier nicht von Vorteil.

Zitat von hansauweiler

Hallo Toni !
Das Bild habe ich nochmal neu bearbeitet Die Schärfung ist weniger stark, aber es werden auch weniger Details sichbar als bei der "Übertreibung".
Mich wundert auch das Rauschen.( ? )
HANS

Sorry aber das wird wirklich nicht besser.

[TONI_B]

Zitat von wutzel

Totzdem ist BeHos Bild nicht der Reisser, da gibts mehr bessere.

Ich habe ja auch geschrieben:"...in letzter Zeit...". Klar gibt es bessere Mondbilder - aber mit 500mm ist ganz einfach nicht mehr möglich.

[Blackmike]

Version 1 des Bildes ist absolut grausam überschärft. Schade.
Die zweite ist zwar vom Überschärfen besser,- aber hmmm,- wirklich nicht so ganz der Bringer... Als Übungsbild ok. Hier würde ich das Schärfen an deiner Stelle in PS im Lab Farbraum machen und da auch nur im Helligkeitskanal. Und behutsam !!

Insgesamt gibts hier viele gute Mondaufnahmen in der Galerie, die mit Objektiven und nicht mit Teleskopen entstanden sind.

Croppen ist immer problematisch.

Das von Wutzel zitierte Bild ist aber auch mit einer 500er Prime mit 2 hintereinander aufgesetzen Konvertern entstanden. --> 1400mm Brennweite. den zweiten Konverter verschlucken die exifs. Dafür ist Vollmond wie bei mir nicht so die ideale Mondphase, vom Licht ist Nicht Vollmond immer interessanter.

Da ich Grad aus dem Garten komm, mich bei ner Tasse Tee aufwärme und darauf warte, bis das in Tüten eingeschlagene Equipment sich aklimatisiert hat,- Wenn die Reihe erfolgreich war, gibts nachher noch nen langweilen Mondbilderthreat von mir...

Black

[hansauweiler]

Noch ein Versuch von eben !
So langsam gehen mir die Ideen aus, was man ändern könnte um besseres Ergebnis zu bekommen.
HANS