SonyUserforum

Jack Ryan · 16.01.2009, 09:58

Mal ne Frage zum Verständnis:

Ich habe einiges in der Objektivdatenbank gestöbert, und bin immer wieder über Formulierungen gestolpert wie "Offenblende gut, 1x abgeblendet knackscharf"

Was meint Ihr in diesem Fall damit?
1x am Rädchen drehen, sprich 1/3 Blende zumachen, oder ist damit eine ganze Blende gemeint?

Bitte um Info - Danke!

konzertpix.de · 16.01.2009, 10:08

Das hier ist gemeint: http://de.wikipedia.org/wiki/Blenden..._Blendenstufen

Wobei sich die Frage stellt, ob die Schreiberlinge das in den Objektivbewertungen auch so verstanden haben - oder ob sie damit den Dritteldreh am Rädchen meinten...

LG, Rainer

Jack Ryan · 16.01.2009, 10:12

Zitat:

Zitat von konzertpix.de

Das hier ist gemeint: [url]
Wobei sich die Frage stellt, ob die Schreiberlinge das in den Objektivbewertungen auch so verstanden haben - oder ob sie damit den Dritteldreh am Rädchen meinten...

Genau das ist die Frage für mich...

Was eine Blendenreihe ist weis ich schon

konzertpix.de · 16.01.2009, 10:15

Dann muß Du den betreffenden direkt anschreiben. Jemand anderes als er selber kann doch gar nicht wissen, was in seinem Kopf so alles herumgeistert...

LG, Rainer

Jens N. · 16.01.2009, 13:33

Normalerweise meint man damit 1 EV, also eine volle Blendenstufe und keine Drittelblendenstufe. Aber natürlich kann das auch mal durcheinander gehen.

WB-Joe · 16.01.2009, 14:27

1x abblendent bedeutet im Normalfall eine Blende.
Also von F=2,8 auf F=4,0.
Bei 1/3 Blende verbessert sich die optische Leistung meist nicht gravierend.

superburschi · 16.01.2009, 14:29

Zitat:

Zitat von WB-Joe

1x abblendent bedeutet im Normalfall eine Blende.
Also von F=2,8 auf F=4,0.
Bei 1/3 Blende verbessert sich die optische Leistung meist nicht gravierend.

Ich schätz das hier gemeint ist einmal am Rad drehen

HolgerN · 16.01.2009, 15:08

"Einmal abgeblendet" wird doch seit ewigen Zeiten als Synonym für 1 EV gebraucht, wüßte nicht wie man da auf "einmal am Rad" drehen kommen sollte, zumal das alles zw, 1/3 - 1 EV bedeuten könnte.

Wer diese spezielle Formulierung verwendet weiß im Normalfall um die Standarddeutung des Begriffs, würde da also erst einmal keine Doppeldeutigkeiten rein interpretieren.

Jan · 16.01.2009, 15:17

Ich glaub, ich dreh am Rad.
Auf die Tests oder Erfahrungen von jemanden, der unter 1x Abllenden 1/3 Blendenstufe versteht, würde ich wohl lieber verzichten.
Jan

konzertpix.de · 16.01.2009, 16:00

Natürlich sollten solche Grundlagen bekannt sein, die gehören zum Einmaleins der Fotografie einfach dazu.

Ob diese Selbstverständlichkeit heute allerdings noch vorausgesetzt werden darf, wage ich ganz, ganz langsam, aber leider gewaltig zu bezweifeln. Teilweise recht aktuelle Beispiele gibt es genügend und gerne per PM ab heute Nacht, ich möchte nämlich niemanden öffentlich denunzieren (aber nur, wenn ich den Anfragenden einzuschätzen weiß) - wenn man beim kurzen Blick über die letzten Freds nicht schon von selber darauf gekommen ist...

LG, Rainer

16.01.2009, 09:58	#1
Jack Ryan Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Wien/ Österreich Beiträge: 50	Wieviel ist 1x abblenden? Mal ne Frage zum Verständnis: Ich habe einiges in der Objektivdatenbank gestöbert, und bin immer wieder über Formulierungen gestolpert wie "Offenblende gut, 1x abgeblendet knackscharf" Was meint Ihr in diesem Fall damit? 1x am Rädchen drehen, sprich 1/3 Blende zumachen, oder ist damit eine ganze Blende gemeint? Bitte um Info - Danke!

16.01.2009, 10:08	#2
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Das hier ist gemeint: http://de.wikipedia.org/wiki/Blenden..._Blendenstufen Wobei sich die Frage stellt, ob die Schreiberlinge das in den Objektivbewertungen auch so verstanden haben - oder ob sie damit den Dritteldreh am Rädchen meinten... LG, Rainer __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

16.01.2009, 10:15	#4
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Dann muß Du den betreffenden direkt anschreiben. Jemand anderes als er selber kann doch gar nicht wissen, was in seinem Kopf so alles herumgeistert... LG, Rainer __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

16.01.2009, 13:33	#5
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Normalerweise meint man damit 1 EV, also eine volle Blendenstufe und keine Drittelblendenstufe. Aber natürlich kann das auch mal durcheinander gehen. __________________ Gruß Jens

16.01.2009, 14:27	#6
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.444	1x abblendent bedeutet im Normalfall eine Blende. Also von F=2,8 auf F=4,0. Bei 1/3 Blende verbessert sich die optische Leistung meist nicht gravierend. __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 05.08.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

16.01.2009, 15:08	#8
HolgerN Registriert seit: 20.07.2005 Beiträge: 769	"Einmal abgeblendet" wird doch seit ewigen Zeiten als Synonym für 1 EV gebraucht, wüßte nicht wie man da auf "einmal am Rad" drehen kommen sollte, zumal das alles zw, 1/3 - 1 EV bedeuten könnte. Wer diese spezielle Formulierung verwendet weiß im Normalfall um die Standarddeutung des Begriffs, würde da also erst einmal keine Doppeldeutigkeiten rein interpretieren.

16.01.2009, 15:17	#9
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.445	Ich glaub, ich dreh am Rad. Auf die Tests oder Erfahrungen von jemanden, der unter 1x Abllenden 1/3 Blendenstufe versteht, würde ich wohl lieber verzichten. Jan __________________ _FC___D7_

16.01.2009, 16:00	#10
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Natürlich sollten solche Grundlagen bekannt sein, die gehören zum Einmaleins der Fotografie einfach dazu. Ob diese Selbstverständlichkeit heute allerdings noch vorausgesetzt werden darf, wage ich ganz, ganz langsam, aber leider gewaltig zu bezweifeln. Teilweise recht aktuelle Beispiele gibt es genügend und gerne per PM ab heute Nacht, ich möchte nämlich niemanden öffentlich denunzieren (aber nur, wenn ich den Anfragenden einzuschätzen weiß) - wenn man beim kurzen Blick über die letzten Freds nicht schon von selber darauf gekommen ist... LG, Rainer __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links