[kadettilac2008]

Hallo,
ich bin neu hier und habe mich auch schon etwas umgesehen im Forum.
Ich bin DSLR Neuling und habe auch keine Spiegelreflexkamera bisher.

Ich möchte mir folgende Komponenten bestellen (hatte die Sony schon in der Hand):
- Alpha 350 Body 449,-
- Tamron 17-50f2,8 326,90,-
- Sandisk 4GB Extreme 3 25,90,-
Angeboten von Photoandmore.
Hat jemand mit dem Shop schon Erfahrungen gemacht? Gut/schlecht?

Nun habe ich folgende Frage(n):
Da nun mein Budget ausgeschöpft ist, suche ich noch ein (evtl.) günstiges Teleobjektiv, was dem Tamron 18-250mm entspricht. Das würde ich mir gerne irgendwann, wenn es meine Finanzen zulassen, kaufen.
Wer könnte mir da eines empfehlen, weiterhelfen?
Welche "alten" Minolta Objektive wären da möglich?
Was haltet Ihr von der Auswahl?
Derzeit möchte ich mich erstmal Fuß fassen in der Welt der DSLR Fotografie.
Speziell würde ich gerne gute Fotos von meiner Familie machen und dann noch etwas Landschaft.

Danke vorab für Eure INFOs

Gruß
Kadettilac2008

[wutzel]

Frage: benötigst du wirklich die 14MP der A350 oder langen nicht vieleicht auch die 10MP der Alpha 300? Da sparst du knapp 100€ und kannst ein Tele kaufen.

Was heist ein Tele was dem 18-250 entspricht? verstehe ich nicht. Nur das Tamron 18-250 oder parallel das Sony ensprechen den 18-250mm.

[kadettilac2008]

Hallo,
ich meinte einfach nur, daß ich noch ein 2. Objektiv benötige, mit dem man etwas universeller ist. Sowas wie ein Reisezoom (so wird das in den Zeitschriften betitelt).

Gruß
kadettilac2008

[lufthans]

moin,
oder eine a200 macht auch gute Bilder, sparst Du noch etwas und das Tamron gehört Dir.

[Takami]

Hallo,
ich folge dem Tip von Wutzel und würde auch eher die Alphha 300 nehmen. Nur würde ich dazu ein echtes Tele nehmen, kein Supperzoom. Ich hab mir zum Tamron 17-50/2,8 das Sigma 70-300 mm F/4.0-5.6 DG APO geholt und bin sehr zufrieden (wichtig ist, dass es die APO Version ist).
Harry

[lüni]

Hallo

ob Alpha 300 oder 350 darüber würde ich auch nachdenken...

Kauf dir doch zuerst das 18-250mm damit bist du etwas universeller.

Ich würde aber eher dazu neigen kein Supperzoom zu kaufen sondern das 17-50mm und z.b. das Tamron 70-300mm die Lücke zwischen den beiden Objektiven wirst du nicht merken.

Die 300 ist nicht schlechter als die 350 und mit dem gesparten Geld kannst du gleich das Tele Kaufen.

Gruß
Steffen

[caspa0202]

Die A300 hat sogar ein etwas besseres Rauschverhalten....

Sigma 70-300 APO / Minolta 100-300 APO/ Tamron 70-300

[harumpel]

Ich würde auch die A300 nehmen und dazu ein Tamron 55-200

[Alpha Pure]

Zitat von harumpel

Ich würde auch die A300 nehmen und dazu ein Tamron 55-200

Würde ich auch so machen. Besser als jede Eierlegendevollmilchsau.
Gibt einiges zu lesen zum 55-200mm Tamron.

[sven_hiller]

Habe selbst die A350 und _keine_ A300.

Das Teil iefert einfach im entscheidenden Moment mehr Details - nicht nur im Hinblick auf eine besser mögliche Vergrößerung. Ich komme hin und wieder in die Situation, wo ich das Bild mit einer Beschneidung optimieren kann. Auf diese Pixel-Reserve würde ich nicht verzichten wollen. Man hat eben nicht immer die richtige Brennweite dabei ...

Desweiteren ist das Rauschverhalten der A300 nur mit viel gutem Willen marginal besser als das der A350. Würde sagen, daß man das bei Fotos aus der realen Welt nicht sieht - ausgehend von den im Internet kursierenden Beispielfotos.

Bei dem im Ausgangspost genannten Preis wäre meine Empfehlung glasklar - KAUFEN. Die Entscheidung, nur den Body der A350 zu nehmen und das Kit-Objektiv gegen ein anderes zu ersetzen kann ich nur unterstützen.