[Ernst-Dieter aus Apelern]

Wie seht Ihr das Samyang 1,4/85mm?
http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._14_5d?start=2
Für Portrait und available Light eine preiswerte Kompromislösung?
Ernst-Dieter

[TONI_B]

Mechanisch sehr gut, optisch gut, Preis/Leistung auch gut.

KEIN AF, KEINE automatische Blende...

Hier ein Test von mir an der A-700: http://www.bergauer.priv.at/toni/obj.../polar1485.htm

Samyang=Polar=Walimex

Kauf es, teste es - und wenn es nicht passt, schick es innerhalb von 14 Tagen zurück.

Obwohl ich so was normalerweise nicht mache. Beim 1,4/85 habe ich es aber bei Foto Walser so gemacht, weil ich mit der manuellen Fokussierung überhaupt nicht zurecht gekommen bin.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von TONI_B

Obwohl ich so was normalerweise nicht mache. Beim 1,4/85 habe ich es aber bei Foto Walser so gemacht, weil ich mit der manuellen Fokussierung überhaupt nicht zurecht gekommen bin.

Wie lange ist Dein Test her? Vielleicht hat man die manuelle Fokussierung ja verbessert?
Ernst-Dieter

[alberich]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Wie seht Ihr das Samyang 1,4/85mm?
http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._14_5d?start=2
Für Portrait und available Light eine preiswerte Kompromislösung?
Ernst-Dieter

Du hast doch erst vor zwei oder drei Tagen Erlösung gemeldet. "Habe alles. Alles gekauft, alles gut, jetzt geb ich Ruh." usw..
Hat ja nicht lange gehalten.....

[*mb*]

Zitat von alberich

Du hast doch erst vor zwei oder drei Tagen Erlösung gemeldet. "Habe alles. Alles gekauft, alles gut, jetzt geb ich Ruh." usw..
Hat ja nicht lange gehalten.....

Da muss ich jetzt doch vehement widersprechen!
Immerhin sind seit der Ankündigung 87 Stunden und 39 Minuten vergangen!
Oder anders ausgedrückt: Bei der FIFA Tröten-WM in Südafrika sind seitdem 16 Tore erzielt worden!

[Stempelfix]

Hmm, da würde ich lieber zu einem alten M42 greifen... das ist noch billger, und man findet erstaunliche Objektive...

Gruß UWe

[Joshi_H]

Zitat von Stempelfix

Hmm, da würde ich lieber zu einem alten M42 greifen... das ist noch billger, und man findet erstaunliche Objektive...

Gruß UWe

Ja, wie z.B. ein Carl Zeiss Flektogon 35mm f/2,4 MC electric oder ein Asahi Super-Takumar 135mm f/2,5 - letzteres für S/W-Portrait nahezu der Hammer.

Grüße,

Jörg

[Shooty]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Wie lange ist Dein Test her? Vielleicht hat man die manuelle Fokussierung ja verbessert?
Ernst-Dieter

ääääm
indem man automatisch mit dem Objektiv eine Schnittbildscheibe für die Kamera zugeschickt bekommt? ^^
Oder wie meinst du das jetzt bitte ....

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Shooty

ääääm
indem man automatisch mit dem Objektiv eine Schnittbildscheibe für die Kamera zugeschickt bekommt? ^^
Oder wie meinst du das jetzt bitte ....

Habe ein Novoflex 8,0/600mm welches auch passt , mit dem man mühsam manuell scharfstellen kann, aber es geht.
Vielleicht ein etwas hinkender Vergleich?

[Shooty]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Habe ein Novoflex 8,0/600mm welches auch passt , mit dem man mühsam manuell scharfstellen kann, aber es geht.
Vielleicht ein etwas hinkender Vergleich?

Du kannst natürlich auch mit dem 85 1,4 mühsam scharf stellen
is ja alles kein Ding! nur bei der kleinen Tiefenschärfe kanns dir halt auch gut passieren das dir ein Zittern alles verreißt.
Da ist ein AF der direkt nach dem scharfstellen den Spiegl schlägt einfach ein Tick im Vorteil.

Das Objektiv ist gut!
Wenn man mit de manuellen scharf stellen klar kommt dann is das alles richtig toll!

Ich komm mit dem Manuellen STF auch größtenteils klar, muss aber zugeben das es mit AF einfach etwas anderes und bombischeres wäre. Denke dann wäre es mein Immerdrauf

Ob du mit MF klar kommst musst du im endefekt wissen. Optisch isses ja wie schon mehrfach erwähnt sehr gut

ps: ich wüsste nicht wie man einen MF verbessern sollte auser feinere einstellungen zu erlauben. Dann kommts aber immernoch auf den MF Motor (den Mensch) an