[Sausewind]

sind das die A2 sehr durchdacht ist was die Bedienung angeht. Bildmässig würde ich sagen ist die 828 und A2 etwa gleich man kann mit beiden sehr gute aber genau so sehr schlechte Bilder machen man muss sich mit beiden Kameras vertraut machen.

Händling ist bei der 828 wesentlich besser als bei der A2 dafür hat sie aber weniger Einstellmöglichkeiten. Wobei das wiederum vom Nutzer abhängt was einem mehr liegt. Mir liegt das Händling der 828 besser.

Der EVF der A2 ist nicht übel zeigt aber immer wenn es extrem hell wird Rosa bis lila Streifen, habe dieses Phänomen aber auch an der 828 festgestellt. Scheint ein allgemeines Problem zu sein. Verzeihe dies Minolta aber weniger denn dies ist einer der Hauptwerbepunkte die Minolta anbringt.

Der AF der A2 ist recht flott aber etwas langsamer als bei der 828 dafür etwas genauer. Wenn man sich etwas an die tausend angeklebten Knöpfe der A2 gewöhnt hat geht die Bedienung flott von der Hand.

Ich muss sagen die A2 ist nun die erste Digitalkamera bei der ich ein Handbuch hinzu ziehen musste was bisher noch nie der Fall war. Speichern geht etwas schneller als bei der 828 vor allem wenn man RAW nutzt

Mein Gesamteindruck : Die A2 ist eine super Kamera mir persönlich gefällt die 828 aber besser. In Sachen Ausstattung ist die A2 der 828 überlegen dafür ist die 828 "In die Hand gebaut" worden und liegt einfach besser in der Hand.

Beim Lieferumfang kann man sagen was der eine zuviel hat hat der andere zu wenig. Eine Speicherkarte ist bei der A2 auch nicht im Lieferumfang enthalten. Wo Sony es mit Handbüchern übertreibt legt Minolta nur eine CD mit PDF Handbuch dabei

Alles in allem behalte ich die A2 da sie doch etwas weniger Farbsäume hat als die 828 aber wiederum mehr rauscht als die 828

[PeterHadTrapp]

Hallo Sausewind

Schön dass Du Dich doch entscheiden konntest, wir haben ja Dein Ringen mitverfolgt.
Ich finde Du bist zu sehr nachvollziehbaren Statements gekommen, beim Lesen hätte ich erwartet, dass Du die 828 behältst....

Ich nutze die A2 jetzt schon seit ein Paar Wochen und muss sagen, sie wird mir immer sympathischer. Ich schieße mich langsam auf sie ein.

Lieben Gruß
PETER

[SystemBenutzer]

Hi Sausewind!

Wenn ich Deinen Erfahrungsbericht hier so lese bekomme ich das Gefühl, dass die Meinungsfindung für das endgültige (Kauf-)Urteil fast noch beim Schreiben weiter Form angenommen hat... Gut & eindrücklich beschrieben! Fast schon ein 'Leidensweg'!

Viele Grüße, Ingo

[Sunny]

Hallo Sausewind,

Gratulation zu Deiner Entscheidung

[Sausewind]

Ich sage es einfach mal so. Ich hatte die 828 und ärgerte mich über die gelegentlich aber dominannt auftretenden Farbsäume. Man kann diese zwar mit einem Klick in Photoshop entfernen aber mich nerven sie da sie auch bei Schnappschussportraits auftauchten und das als Spieglung in den Augen.

Dann dachte ich die G5 ist günstig und genügt aber was musste ich feststellen ? Diese hat genau so starke Farbsäume wie die 828 allerdings in blau.

Die Pro 1 ist nicht viel besser im AF als die G5 also kamen nur die 828 und A2 wieder in Betracht.

Minolta wollte ich prinzipiell nicht da ich mit der D7 schon einen Reinfall hatte. Durch Zufall bekam ich doch die A2 in die Hand und habe sie ein wenig getesten.

Wenn die 828 wesentlich weniger Farbsäume hätte würde ich diese jederzeit vorziehen denn sie hat den schnellsten AF, ein sehr gutes Rauschverhalten und liegt perfect in der Hand.

Muss aber sagen je mehr ich mit der A2 arbeite um so besser gefällt sie mir. Bis auf das doch höhre Rauschen als bei der 828 ist sie sehr gut.

[Heinz]

Hallo Sausewind,

Keiner ist "perfect"

Bis die Tage

Heiner

[jodi3]

Zitat von Sausewind

Händling ist bei der 828 wesentlich besser als bei der A2 dafür hat sie aber weniger Einstellmöglichkeiten. Wobei das wiederum vom Nutzer abhängt was einem mehr liegt. Mir liegt das Händling der 828 besser.

Ich muss sagen die A2 ist nun die erste Digitalkamera bei der ich ein Handbuch hinzu ziehen musste was bisher noch nie der Fall war.

Alles in allem behalte ich die A2 da sie doch etwas weniger Farbsäume hat als die 828 aber wiederum mehr rauscht als die 828

Also ich bin noch kein A2 Benutzer (aber lang dauert's nicht mehr denke ich...) und ich bin in allen drei Punkten anderer Meinung.
Wie einem welche in der Hand liegt ist Geschmacksache, mir tat nach einer Stunde mit der 828 schon die linke Hand weh, mit der A2 hatte ich keine Probleme. ;-)
Aber die Bedienung und Tastenanordnung der A2, was man alles schnell und intuitiv erreichen kann, ist maßgebend und steht für mich auch nicht den DSLR hinterher. Ich bin weder DSLR noch Prosumernutzer, nur Canon S30 und nutze da kaum mehr als ISO, Serienbilder, Blende, Zeit und Selbstauslöser. Und ich hab in meiner ersten Stunde mit der A2 nicht einmal ein Handbuch gebraucht, obwohl die Kamera vermutlich dreimal soviele Funktionen hat, wei ich überhaupt einzusetzen weiß, fand ich alles schnell und logisch. Bei der 828 hatte ich da wesentlich mehr Probleme "Wo ist das jetzt? Menü? Am Objektiv? Am Auslöser? Auf der Rückwand?" und mußte etliche Male den Verkäufer um Hilfe bitten (und er manchmal das Handbuch...).
Und Rauschen war bei meinen (wenigen) Testbildern (gleiche Zeit, gleiches Licht, gleiches Motiv) zumindest bei ISO 800 bei der 828 deutlich stärker, so stelle ich mir etwa ISO 1200 an der A2 vor. Mag sein, daß das bei ISO 200 oder 400 nicht mehr so ist, aber mir scheint die 828 (noch) mehr zu rauschen.

Chao
Jo

[Sausewind]

Leider habe ich keine 828 mehr um Dir vergleiche zu zeigen aber ich hatte beide und nicht nur im Laden getestet. Und wer mit solch Knipsen ISO 800 Bilder macht und meint die wären gut leidet an Geschmacksverirrung. Und ne A2 bei ISO 1200 mit ISO 800 von der 828 zu vergleichen ist wohl etwas mehr als unwissend und realitätsfremt.

Bei solchen Knipsen sind Bilder über ISO100 kaum zu gebrauchen. Diese Einstellung kann natürlich auch daher kommen das ich eine 10D hatte und die bis ISO 800 kaum rauscht.

Handling der 828 ist eindeutig nachahmung von DSLR Feeling was auch ausgezeichnet gelungen ist und da tut kein Arm we bei richtiger Nutzung zumindest mir nicht. Es ist aber auch eine Frage der Vorlieben.

Würde die 828 nicht dermassen Probleme mit lila Farbsäumen bei Spitzlichtern haben würde ich diese jederzeit der A2 vorziehen da sie einfach die bessere in Sachen Bildqualität ist.

Dies ist eine subjektive Meinung von mir, andere finden die A2 besser so ist nun mal das Leben

[jodi3]

Leider habe ich keine 828 mehr um Dir vergleiche zu zeigen aber ich hatte beide und nicht nur im Laden getestet. Und wer mit solch Knipsen ISO 800 Bilder macht und meint die wären gut leidet an Geschmacksverirrung. Und ne A2 bei ISO 1200 mit ISO 800 von der 828 zu vergleichen ist wohl etwas mehr als unwissend und realitätsfremt.

Du nimmst den Mund ganz schön voll. Nur weil ich nicht wie so viele (ich weiß natürlich nicht ob Du das so gemacht hast) dauernd Cams bestelle, und dann nach drei Bildern ohne großes Wissen der Cam "Scheiße" sage und wieder zurücksende, zu Lasten des Versandes bzw. anderer Käufer, sondern mir versuche anhand meiner eigenen bisherigen Erfahrungen, Internet und Probieren im/vorm Laden einen genauen Eindruck zu machen, bevor(!) ich eine Kamera kaufe, heißt das nicht, daß ich überhaupt keinen Schimmer der Cam habe. Ächz, langer Satzm, sorry. Aber du stürmst mir zu ungestüm vorwärts. Ich denke man kann auch schon beim "Ladentest" gewisse Eindrücke einer Cam mitnehmen und nur dass man die Cam "mal gehabt" hatte, beweist heute leider keine besondere Kompetenz mehr. Ehrlich gesagt werde ich eher sogar skeptisch, wenn ich diesen Satz von jemand bei einem akutellen Modell höre.
Aber nochmal: das geht nicht gegen Dich, ich weiß nicht, wie das bei Dir war. Nur eine pauschale Aussage wie "Besitzen macht allwissend und Ladentester sind Warmduscher" willl ich nicht so stehen lassen.

Bei solchen Knipsen sind Bilder über ISO100 kaum zu gebrauchen.

Völlig richtig. Hab auch nicht gesagt, daß das Rauschen akzeptabel sei, bei keiner von den zweien. Aber bei meinen vergleichbaren Testbildern mit ISO 800 hat die 828 deutlich sichtbar mehr gerauscht. Vielleicht ist das unter anderem Licht oder bei mittleren ISO-Werten anders. Ich dagegen halte die Aussage "Die A2 rauscht mehr als die 828" für "unwissend" und "realitätsfremd". Oder zumindest für voreilig.
Einigen wir uns auf unentschieden? Beide rauschen zuviel! ;-)

Handling der 828 ist eindeutig nachahmung von DSLR Feeling was auch ausgezeichnet gelungen ist und da tut kein Arm we bei richtiger Nutzung zumindest mir nicht. Es ist aber auch eine Frage der Vorlieben.

Muß ich also erst einen Kurs für die 828 mitmachen? Oder in's Fitneßstudio? ;-)
Ich stör mich nur (wieder mal) an pauschalen Wahrheiten wie "Händling ist bei der 828 wesentlich besser". Von Handling und Bedienung (da zählt eben nicht nur die Verarbeitung, sondern auch wo was zu finden ist) ist die A2 wohl näher an DSLR bzw. an dem, was Profis gerne hätten. So hab ich zumindest Michael Reichmann bei luminous-landscape verstanden, der beide eine Weile probiert hat. Deswegen ist die 828 nicht die schlechtere Camera oder nur für Laien.
Einigen wir uns auf unentschieden? ;-)

Würde die 828 nicht dermassen Probleme mit lila Farbsäumen bei Spitzlichtern haben würde ich diese jederzeit der A2 vorziehen da sie einfach die bessere in Sachen Bildqualität ist.

Das hab ich genauso auch schon andersrum gehört von Leuten die beide hatten, lediglich mit AF anstelle von Farbsäumen, Sony sei vom AF gegenüber der A2 soooo toll, aber die Bildquali...
Ich selbst kann da noch nicht genug zu sagen, aber ich denke eigentlich, daß sie sich da nicht viel geben, allein schon weil sie beide (leider) den gleichen Chip mit den gleichen Problemen haben. Vielleicht erfordert die A2 ein bißchen mehr Auseinandersetzung mit den Einstellungen und ist im Auto Mode nicht so gut wie die 828, die optimalen Einstellungen muß man halt probieren und erarbeiten, dann stellt man sie einmal ein und fertig, da muß man auch nicht mehr oder weniger jedes Foto mit der EBV nachbearbeiten als mit der 828.
Ansonsten hatte ich bei meine wenigen Tests auch (manchmal) das Gefühl, daß mir meine Canon S30 Bilder gelegentlich besser gefallen. Das hat mich zwar zuerst gewurmt, aber wieso eigentlich? Ich habe an er S30 in puncto Bildquali nie etwas auszusetzen gehabt und ich kaufe eigentlich keine neue Cam wegen der Bildquali, sondern wegen Tele, WW, AF, MF, EVF, Blitz, Konverter, Video, Akkuleistung und gerne auch Bildstabi. Das die Kamera dann automatich auch in Standardsituationen immer "schönere" Bilder machen muß, wäre zwar wünschenswert, ist aber wohl zum guten Teil auch nur die überzogene Hoffnung des neuen aufgeregten Besitzers (mich eingeschlosen). Am Ende macht es immer noch der Fotograf und seine Kenntnis seiner Kamera aus.

Besten Gruß
Jo

[Dat Ei]

Heijo,

übrigens haben die A2 und die F828 nicht den selben Chip. Zwar besitzt die A2 einen Sony-Chip, aber der der F828 ist ein 4-Farbchip, während der der A2 ein klassischer 3-Farbchip ist.

Dat Ei