[stevemark]

Es ist zwar schon ein paar Tage her, und manche haben's wohl schon gesehen - trotzdem hier noch der Link zum Vergleich der folgenden Objektive bei 70mm Brennweite:

MinAF 28-135mm
MinAF 2.8/28-70mm G
MinAF 2.8/70-200mm APO G (D) SSM
Zeiss 2.8/24-70mm

http://artaphot.ch/index.php?option=...=134&Itemid=43

Die auf den Bildausschnitten sichtbaren Eigenheiten der Objektive gelten tendenziell auch für 28mm und 35mm Brennweite; gelegentlich werde ich diese Daten auch noch aufschalten.

Gruss Steve

[SHP1]

Zitat von stevemark

Es ist zwar schon ein paar Tage her, und manche haben's wohl schon gesehen - trotzdem hier noch der Link zum Vergleich der folgenden Objektive bei 70mm Brennweite:

MinAF 28-135mm
MinAF 2.8/28-70mm G
MinAF 2.8/70-200mm APO G (D) SSM
Zeiss 2.8/24-70mm

http://artaphot.ch/index.php?option=...=134&Itemid=43

Die auf den Bildausschnitten sichtbaren Eigenheiten der Objektive gelten tendenziell auch für 28mm und 35mm Brennweite; gelegentlich werde ich diese Daten auch noch aufschalten.

Gruss Steve

Hallo Steve, interessant Deine Vergleiche. Aber, wie immer bei diesen Vergleichen... sie hinken. Der Tester hatte als Vergleichsbrennweite 70mm genommen. Dies ist erfahrungsgemäß die "Zuckerbrennweite" des Min 24-135, während es die eher schlechtere für das 28-70/2,8 G ist. Ich besitze das 28-70 und besaß das 28-135 sowie kurzzeitig das Zeiss. Meine Fotos waren (an der A700) wesentlich schärfer als im Test, auch in den Ecken. Es gibt viele Tests durch Forumteilnehmer und es zeigt sich doch jedesmal...jeder testet anders und die Ergebnisse sind auch unterschiedlich. Wirkliche Aufschlüsse kann man daraus nicht wirklich ziehen.
Gruß Siegfried

[Marcus Stenberg]

Entwickelt wurde aus RAW mit Aperture, Schärfung mit Aperture und Unscharf Maskieren mit Photoshop CS3.

Eine Aufnahme mit dem Minolta AF 2.8/28-70mm G, die EXIF Informationen sind abrufbar. Das File hat die volle Größe und ist fast 20MB klein ...

http://homepage.mac.com/gollmark/.Pictures/Minolta.jpg

Auffallend ist, mit Aperture verbessert sich die Bildqualität dieser Optik extrem. Es ist immer noch intensives Schärfen notwendig, aber im Vergleich zu ACR oder zum Sony Konverter führt der Weg durch Aperture zu einem erstaunlich guten Ergebnis. Skaliert auf 12 MP bleiben unglaublich viele Details erhalten und der Schärfe Eindruck nimmt stark zu.

[stevemark]

Ein Vergleich basiert immer darauf, dass ich alle getesteten Objektive "gleich" behandle. Natürlich bekomme ich auch mit meinen "28-70 G" Files einen besseren Schärfe-Eindruck, wenn ich sie zweistufig (!) - einmal in Aperture, ein zweites Mal in PS - schärfe. Aber das ist ja nicht der Sinn des Vergleichs, oder ...?

Gr Steve

[Jens N.]

Zitat von SHP1

Ich besitze das 28-70 und besaß das 28-135 sowie kurzzeitig das Zeiss. Meine Fotos waren (an der A700) wesentlich schärfer als im Test, auch in den Ecken.

Du hast schon gesehen, daß die hier verlinkten Tests an der A900 gemacht wurden und dir ist auch klar, daß diese etwas andere Anforderungen (nicht nur in den Randbereichen) an Objektive stellt?