[petetheking]

Minolta , Sony AF : Tokina 100mm 3,5 Macro

Habe bislang nur Minolta , Sony AF : Tokina 100mm 2.8 gefunden ist das das gleiche?

Wieviel kann dieses Objektiv kosten?

Mfg

P.S. Dieses Objektiv besitz ein Kollege von mir?

Soll ich es kaufen? Er will so 150 Euro?

[DeepBlueD.]

Ich kenne es leider nicht, aber Tokina hat schon das ein oder andere gute Objektiv. Kannst du es denn mal testen?
Ich würde es mir dann an deiner Stelle mal anschauen und dann entscheiden, ob du es nimmst oder nicht.

[petetheking]

Bzw.

Welches würdet ihr nehmen:


"Sigma AF 50/2,8 Macro" oder "Tokina Af 100mm 3,5 Macro 1: 2"


Mfg

Preis für bei so ca. 150 hat er gemeint?

[zzratlos]

Zitat von petetheking

P.S. Dieses Objektiv besitz ein Kollege von mir?

Sorry petetheking, diese Frage kann ich nicht beantworten, kenne weder dich noch deinen Kollegen.

Einen allgemeinen Rat kann ich dir aber schon geben: Wann immer möglich, greife zu Originalobjektiven, auch wenn du länger sparen musst. Meiner Meinung nach ist das Objektiv vom Hersteller eine bessere Investition in die Zukunft.

Viel Spaß mit deiner Ausrüstung.
rudi

[Philipp_H]

Zitat von petetheking

Minolta , Sony AF : Tokina 100mm 3,5 Macro

Habe bislang nur Minolta , Sony AF : Tokina 100mm 2.8 gefunden ist das das gleiche?

Wieviel kann dieses Objektiv kosten?

Mfg

P.S. Dieses Objektiv besitz ein Kollege von mir?

Soll ich es kaufen? Er will so 150 Euro?

Kann es sein das Du das Cosina 100 3,5 Macro meinst? Mir ist nicht bekannt das es ein 3,5er von Tokina gibt. Wenn es das Cosina ist dann ist der Preis etwas heftig. Ich hatte es neu für 129,- € gekauft. Mehr als 100,- € würde ich dafür nicht ausgeben wenn es gebraucht ist.

.

[zzratlos]

Zitat von petetheking

Bzw.

Welches würdet ihr nehmen:
"Sigma AF 50/2,8 Macro" oder "Tokina Af 100mm 3,5 Macro 1: 2"

Hallo petetheking, ein 50 mm kannst du für andere Motive einsetzen wie ein 100 mm. Im laufe deiner Macrokarriere wirst du dir beide Objektive, vielleicht auch noch ein 70 mm, kaufen.

50 mm ist am 24x36mm Body für Repro und bedingt auch für Blüten recht gut geeignet.
Am APS-C-Sensor sind 50 mm ein recht gutes Universalobjektiv. Meiner Meinung nach sehr gut für einen Einsteiger in die Materie geeignet.

Mit 70 mm am 24x36 mm Body hast du ein schönes Universalobjektiv. Am APS-C-Sensor hat du ein leichtes Tele für Insekten, Blumen aber auch Portrait und verdichtete Landschaft.

Mit 100 mm am 24x36 mm Body hast du ein universelles Tele. Am APS-C-Sensor hast du meiner ein Tele für scheue Insekten. Aber Vorsicht: trotz AntiShake sollte diese Brennweite so oft wie möglich mit Stativ verwendet werden, speziell bei Nahaufnahmen. Du bekommst immerhin den Ausschnitt von 150 mm und das will ruhig gehalten werden.

Wie schon oben gesagt: Ich ziehe Objektive des Kameraherstellers wegen der Investitionssicherheit vor. 70 mm bekommst du derzeit aber nur von Sigma.

Gruß rudi

[petetheking]

Nein eben nicht!

[petetheking]

Zitat von zzratlos

Hallo petetheking, ein 50 mm kannst du für andere Motive einsetzen wie ein 100 mm. Im laufe deiner Macrokarriere wirst du dir beide Objektive, vielleicht auch noch ein 70 mm, kaufen.

50 mm ist am 24x36mm Body für Repro und bedingt auch für Blüten recht gut geeignet.
Am APS-C-Sensor sind 50 mm ein recht gutes Universalobjektiv. Meiner Meinung nach sehr gut für einen Einsteiger in die Materie geeignet.

Mit 70 mm am 24x36 mm Body hast du ein schönes Universalobjektiv. Am APS-C-Sensor hat du ein leichtes Tele für Insekten, Blumen aber auch Portrait und verdichtete Landschaft.

Mit 100 mm am 24x36 mm Body hast du ein universelles Tele. Am APS-C-Sensor hast du meiner ein Tele für scheue Insekten. Aber Vorsicht: trotz AntiShake sollte diese Brennweite so oft wie möglich mit Stativ verwendet werden, speziell bei Nahaufnahmen. Du bekommst immerhin den Ausschnitt von 150 mm und das will ruhig gehalten werden.

Wie schon oben gesagt: Ich ziehe Objektive des Kameraherstellers wegen der Investitionssicherheit vor. 70 mm bekommst du derzeit aber nur von Sigma.

Gruß rudi

Hallo also welches ziehst du vor und passt der Preis?

Mfg

[Philipp_H]

Zitat von petetheking

Hallo also welches ziehst du vor und passt der Preis?

Mfg

Ich bin zwar nicht "zzratlos", aber ich würde von beiden keines nehmen. Schau Dich lieber nach einem "Tamron 90/2.8 Di" oder einem "Sigma 105/2.8" um. Die kosten zwar (auch gebraucht) etwas mehr, aber ich denke es lohnt sich. Ich hatte am Anfang auch das "Cosina 100/3.5", habe es aber recht schnell durch das "Tamron 90/2.8 Di" ersetzt.

Philipp

.

Ach ja, ich glaube immer noch das Du das "Tokina 100/3.5 (1:2)" mit dem "Cosina 100/3.5 (1:2)" verwechselt hast! (siehe meinen vorletzten Post!)

[abc]

Hi,
hab eben mal bischen rumgegoogled. Zu einem 3,5/100 Tokina ist fast nichts zu
finden. Möglich, daß es sich um eine schon recht betagte Konstruktion aus den 80ern-90ern handelt. Offenbar hat Tokina da teilweise bei Cosina bauen lassen.
Ahnen sie etwas?

Gruß
Thomas