![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.03.2005
Ort: 83646 Bad Tölz
Beiträge: 830
|
Sony Zeis 16-80 - Canon 24-105
Hallo !
Mich würde mal Int. ob ein Canon 24-105 F4 L Abbildungstechnisch mit einem guten Zeis 16-80 vergleichbar ist. Das das Canon von der Verarbeitung besser sein dürfte ist klar. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
|
da sich der Vergleich wg dem Zeiss ja auf Crop Cams beziehen muß... ja
black |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 557
|
Hallo,
die Objektive sind vom Brennweitenbereich nicht vergleichbar. 16 mm sind halt deutlich weitwinkliger. Das CZ1680 ist optisch dem 24/105 überlegen. (Vergleiche Testberichte in Photozone) Die knackige Schärfe und die sehr gute Kontrast- und Farbwidergabe dürfte in dieser Preisklasse kaum zu finden sein. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
|
Das Zeiss ist an einer Crop etwas universeller, weil halt die Anfangsbrennweite tiefer ist. Optisch besser stelle ich mal schwer in Zweifel. Die Exemplare, die ich bisher in den Händen gehalten hatte, überzeugten weder durch Haptik noch durch herausragende optische Eigenschaften...
Black |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 715
|
Tja, und ähnlich ging es einer guten Freundin von mir, die erst mit dem dritten 24-105
soweit zufrieden war, da es wenigstens von der Grundschärfe an mein 16-80 herankam, vom Kontrast und den Farben ist es halt auch Geschmackssache, wobei ich schon die Kontrastleistung des CZ etwas besser finde. Von der Konstruktion und Haptik keine Frage, hier ist das 24-105 deutlich besser. Gruß mittsommar ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 11.09.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 188
|
Ein Äpfel- und Birnen-Vergleich. Nen Vollformat Objejtiv und ne Crop Linse. Sony, Canon. Wo bleibt die Sachlichkeit?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 15.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 715
|
Eben
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
Möglicher Vergleichskandidat wäre das EF-S 17-55 2.8 welches halbwegs ähnlich im Preis (ok etwas teurer, Cropoptik) aber von der Brennweite etwas besser vergleichbar ist, bis auf die Telestellung natürlich. |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|