[chess]

Hab heute mal aus Neugierde die Isoeinstellungen 1600, 3200 und 6400 an meiner A700 durchgetestet. Die Resultate sind unten zu sehen. Die Bilder wurden in Craw aufgenommen, nach Jpge entwickelt, verkleinert. Sonst nichts dran gedreht. Iso 6400 rauscht schon heftig, aber je nach Motiv dürfte es trotzdem noch verwendbar sein. Die Bilder sind ohne hochtechnischen Aufbau entstanden und dürften labormässig nicht aussagekräftig sein. Aber wen interessieren im täglichen Gebrauch schon Laborwerte?? Entstanden übrigens mit dem 16-105mm Objektiv.

Die fotografierte Titelseite soll übrigens auch kein politisches Statement sein (für alle Schweizer Mitnutzer dieses Forums), die Zeitung lag einfach per Zufall so rum...

Iso 1600


Iso 3200


Iso 6400

[jameek]

Bis auf dieses Wörtchen

Zitat von chess

verkleinert.

ganz nett mal zu sehen.
Verkleinerungen sind bei Rauschverhalten aber wenig aussagekräftig. Wenn, dann schon 100% crop. Dass das in der Praxis anders gehandhabt wird, ist klar. Aber wenn man verkleinert, verzerrt man das Ergebnis. Je kleiner das Ausgabebild, desto weniger Rauschen ersichtlich.

Auch hier:

Zitat von chess

Craw aufgenommen, nach Jpge entwickelt. Sonst nichts dran gedreht.

Ist nicht aussagekräftig. In welchem RAW-Entwickler? Einige schärfen in den Grundeinstellungen nach, andere bügeln weich, bei dem einen ist "0" neutral, bei dem anderen ist "-100" neutral... etc.

Naja, für mich brauchst Du nix mehr zu ändern. Ich weiß wie die A700 rauschen kann (bei Nichtbeachten der Eigenarten). Nur haben mich vor dem Kauf solche Bilder wie die hier gezeigten dazu verleitet zu denken, dass die A700 fast gar nicht rauscht.
Nix für ungut, ich hätte kritischer sein müssen, aber nun will ich es nur mal erwähnen, dass das hier noch nicht repräsentativ ist. Keine Kritik, nur Ergänzung.
Gruß
christophe

[Anaxaboras]

Zitat von chess

Die Bilder sind ohne hochtechnischen Aufbau entstanden und dürften labormässig nicht aussagekräftig sein. Aber wen interessieren im täglichen Gebrauch schon Laborwerte??

Da ich eher selten Zeitungen abfotografiere, sind die Fotos für mich auch so nicht sonderlich aussagekräftig

Das Thema hatten wir übrigens vor längerer Zeit schon einmal sehr ausführlich, schau mal hier (ab Post #33 wird's besonders interessant).

Martin

[chess]

Der Rawentwickler war übrigens der von Sony mitgelieferte Imageconverter. Das ein 100% Crop aussagekräftiger wäre, ist klar, dann sieht man vermutlich vor lauter Rauschepixel die anderen nicht mehr.....
Mich persönlich würde mehr interessieren, wie sich das Rauschen auf einer 20x30cm Ausbelichtung bemerkbar macht. Hat damit schon jemand Erfahrungen gemacht?

[chess]

Zitat von Anaxaboras

Da ich eher selten Zeitungen abfotografiere, sind die Fotos für mich auch so nicht sonderlich aussagekräftig

Martin

Mir geht es ähnlich mit Kaffeetassen....

[Wolpertinger]

Zitat von chess

Mich persönlich würde mehr interessieren, wie sich das Rauschen auf einer 20x30cm Ausbelichtung bemerkbar macht.

warscheinlich wirst Du nur noch mit der Lupe was sehen.

Gruß von Peter,
der eine Nachtaufnahme in der Größe 50x75 an der Wand hängen hat. Das Bild sieht auf dem 24-Zöller fürchterlich aus. Auf einem 19-Zöller ist es schon ganz gut und an der Wand musst Du auf 5cm ran um das Rauschen zu sehen.

Edith: übrigens, die Alpha 700 kann noch mehr rauschen, wie von jameek schon angedeutet. Wenn Du dir die Dröhnung geben willst, versuch mal das: Ein Raum mit dunklen Holzwänden, dunklem Holzboden, schlechter Beleuchtung, die Braut in weiss tanzend. Einstellungen ISO-Automatik bis 800, D+R Lv3. Verwendung des internen Blitzes und interner Rauschkorrektur. Dieses Bild ist selbst bei Ausbelichtungen von 10*15 nicht mehr brauchbar.
Ok, habe da alles falsch gemacht.

Gruß Peter

[Anaxaboras]

Zitat von Wolpertinger

Das Bild sieht auf dem 24-Zöller fürchterlich aus. Auf einem 19-Zöller ist es schon ganz gut

Äh, wieso rauscht es auf deinem 24-Zöller stärker als auf dem 19er? 100% sind 100% - nur dass du auf dem 19er dann halt einen kleineren Bildausschnitt hast.

Martin

[Anaxaboras]

Zitat von chess

Mir geht es ähnlich mit Kaffeetassen....

Das habe ich seinerzeit auch extra für einen Freund genommen . Wobei: der schwarze Kaffee zeigt schon deutlich, wie stark das Farbrauschen in den Tiefen ist.

Martin

[Wolpertinger]

Zitat von Anaxaboras

Äh, wieso rauscht es auf deinem 24-Zöller stärker als auf dem 19er? 100% sind 100% - nur dass du auf dem 19er dann halt einen kleineren Bildausschnitt hast.

Martin

Entschuldigung, hatte Vollbild und nicht die 100%-Darstellung gemeint, aber leider nicht geschrieben.
Bei der 100%-Darstellung rauscht natürlich alles gleich.

Gruß Peter

[blanche_aline]

Zitat von Wolpertinger

Edith: übrigens, die Alpha 700 kann noch mehr rauschen, wie von jameek schon angedeutet. Wenn Du dir die Dröhnung geben willst, versuch mal das: Ein Raum mit dunklen Holzwänden, dunklem Holzboden, schlechter Beleuchtung, die Braut in weiss tanzend. Einstellungen ISO-Automatik bis 800, D+R Lv3. Verwendung des internen Blitzes und interner Rauschkorrektur. Dieses Bild ist selbst bei Ausbelichtungen von 10*15 nicht mehr brauchbar.
Gruß Peter

ich hatte am Wochenende das absolute Rausch-Horrorszenario: Ein Hochzeitsfest draussen, ich wollte wegen der hübschen Tischbeleuchtung mit Kerzen und schönem blauem Dämmerungshimmel ohne Blitz fotografieren; das Motiv (und das ist jetzt absolut nicht rassistisch gemeint) war eine Gruppe mit Kindern, darunter auch 2 schwarze Kinder.... Das geht schlicht und einfach nicht sorry, aber entweder hatte ich anstelle ihrer Köpfe 2 schwarze Löcher mit Augenweiss, oder die Bilder waren dermassen Verrauscht (bereits bei ISO 800) dass man die nun wirklich nicht mehr mit Genuss anschauen konnte...