[Löwe]

Habe bisher auf meinen "alten Objektiven" aus der Dia-Zeit 1 B Skylightfilter drauf.
Bei meinem neuen Sony-Objektiv hat man mir ,haupsächlich als Schutzfilter, einen UV-Filter empfohlen. Ist es ratsam die Filter zu wechseln???Wenn ja, welches Fabrikat und Qualität würdet Ihr empfehlen. Habe mir UV-Filter angesehen und war etwas überrascht durch die enormen Preisunterschiede. Umgerüstet werden ein 100 Macro und ein Tele 100-300.Filter soll auf jeden Fall wieder drauf, mir ist das Risiko eines zerkratzten Objektivs zu groß. Für entsprechende Tips wäre ich dankbar.
Danke im voraus Löwe

[André 69]

Schau mal hier rein:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=58035

Gruß André

[Löwe]

Alles klar,habe ich übersehen,da ich davon ausging Thema gehört ins Zubehör.

[gpo]

Zitat von Löwe

hat man mir ,haupsächlich als Schutzfilter, einen UV-Filter empfohlen.

WER hat dir das "empfohlen"...
ein Fachmann? ...ein gelernter Fotograf?....

oder wie immer eine iNet-Empfehlung

es gibt keine "Schutzfilter"....
es gibt nur Filter, meist aus analogen Zeiten...
von denen man heut nix mehr braucht...eben weils digital verarbeitet wird!

und wenn du einen "Schutz" für deine Linse brauchst...
must du ein UW Gehäuse kaufen oder bauen lassen...

damit steigt die Schutzfunktion um ca. 20-30%
Mfg gpo

[Löwe]

WER hat dir das "empfohlen"...
ein Fachmann? ...ein gelernter Fotograf?....

Es war ein Fachmann.
MfG.Löwe

[chess]

Ich glaube, die Geschichte mit dem UV - Filter als Objektivschutz wird sich noch lange halten.......ich hatte vor einigen Monaten eine Ausbildung mit einem Zeitungsfotografen. Der hat die Filter auch als Linsenschutz empfohlen. Als ich ihn darauf angesprochen habe, dass die Filter doch nur Licht schlucken und die Bildqualität eher verschlechtern als sonst was, war die einzige Antwort Schweigen und ich war für den Rest der Ausbildung als Besserwisser abgestempelt...

Wenn du trotz aufgesetzter Sonnenblende genug Gewalt hinbekommst, um die Frontlinse zu zerstören, würde der UV Filter vermutlich auch nicht allzuviel Schutz bieten.

[RainerV]

Zitat von Löwe

Es war ein Fachmann.

... eventuell der freundliche Händler, der Dir den Filter auch gleich völlig uneigennützig verkaufen würde?

Ich habe meine Meinung dazu und dies auch in dem von André verlinkten Thread kundgetan.

Ich bezweifle, daß die Schutzfilter irgendwas bringen. Wenn Du einen billigen kaufst, dann wirst Du aber mit verminderter optischer Qualität rechnen müssen.

Rainer

[Irmi]

Seit meinem Filterexperiment bin ich weg von Schutzfiltern, die Geli muß reichen.

Experiment siehe hier:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ghlight=Filter

Die thumbnails sind zwar nicht mehr da, aber einfach mal draufklicken, die Bilder sind noch da.

[Stoney]

Zitat von Löwe

Filter soll auf jeden Fall wieder drauf, mir ist das Risiko eines zerkratzten Objektivs zu groß.

Wie oft hast Du denn die Filter auf Deinen Objektiven bereits zerkratzt?
Und was für gefährliche Aktionen planst Du mit Deinen Objektiven?

[jrunge]

Aus nachfolgenden paar Zeilen habe ich mal wieder mehr gelernt als beim Lesen eines ganzen Fachbuches.

Zitat von gpo

...es gibt keine "Schutzfilter"....

Welche andere Funktion haben denn die Minolta CLR-Filter vor der Frontlinse der APO-Teles?

Zitat von gpo

es gibt nur Filter, meist aus analogen Zeiten...
von denen man heut nix mehr braucht...eben weils digital verarbeitet wird!

Wirkung von Grau- und Polfilter digital verarbeiten? Hier suche ich leider noch vergebens nach Lösungsansätzen.

Zitat von gpo

und wenn du einen "Schutz" für deine Linse brauchst...
must du ein UW Gehäuse kaufen oder bauen lassen...

damit steigt die Schutzfunktion um ca. 20-30%
Mfg gpo

DSLR einfach ohne Objektiv nutzen, ergibt sogar 100% Schutzfunktion für's gefährdete Objektiv.