[Norbert-S]

Hallo,
ein Reiher mal etwas anders



Und noch einen gewagten Beschnitt.



Was meint Ihr? Zu dunkel?

[rmaa-ismng]

Ne - absolut nicht zu dunkel.

Das Gefieder beim ersten hinten am Hals ist klasse.

Und das zweite - auf dem der Reiher kein Reiher mehr ist - das ultimative Porträtbild.
Etwas gewöhnungsbedürftig wegen des Beschnittes. Normalerweise sieht man den ja nur mit langem Hals..! Aber mir gefällt es auch so!

[slowhand]

Hi Norbert,
ich kann mich Ron nur anschließen. Zu dunkel sind die Bilder nicht, gefallen mir sehr.
Der Beschnitt ist Klasse, einen Reiher in Panobeschnitt habe ich auch noch nicht gesehen, man erwartet ja wohl eher ein Hochformat

[About Schmidt]

Nee, zu dunkel ist das nicht, auf gar keinen Fall. Der gewagte Beschnitt gefällt mir sehr, ist doch mal was anderes. Aber wie um Himmelswillen kommt man so dicht an einen Fischreiher? Bei uns würde da nicht mal ein 1000mm Tele mit 2fach Konverter reichen. Näher als 100 Meter lassen die niemanden an sich ran.

Gruß Wolfgang

[Norbert-S]

Zitat von About Schmidt

Aber wie um Himmelswillen kommt man so dicht an einen Fischreiher? Bei uns würde da nicht mal ein 1000mm Tele mit 2fach Konverter reichen. Näher als 100 Meter lassen die niemanden an sich ran.

Gruß Wolfgang

Da kommt mir meine Makrokrabbelei zu gute.
Ich tauche langsam vor dem Reihern auf und knipse sie

Spaß bei Seite!

Das sind schlaue Reiher die suchen sich ihr Futter nicht mehr selber sonder lassen aufdecken

Und weil sie sich Angepaßt haben leben sie ganzjährig im Zoo.

Freie Tiere die auf eine gewisse Art doch nicht mehr frei sind.

Bei der letzten Fütterung der Pelikane konnte ich sehen das der Pfleger zuerst den Pelikanen die Fische einzeln zuwarf, danach die drei Eimer ins Wasser kippte, und die Reiher waren außer sich.

Die Reiher kosten den Zoos eine menge Geld, was sie eigentlich nicht haben.

Böse gesagt, diese Reiher sind Parasiten, keine Jäger mehr.

[der_knipser]

Mit dem schwarzen Hintergrund kann ich nicht viel anfangen. Er mag dazu dienen, die Farben des Vogels leuchtender erscheinen zu lassen, aber in der Natur habe ich so einen harten Kontrast noch nicht gesehen. Deshalb wirken die Bilder auf mich unnatürlich steril.

[rofeka]

Scharf! Version 1 finde ich ausgezeichnet, bei V2 ist mir das Auge zu extrem in die Ecke gerutscht, zumindest bei Bildschirmbetrachtung . Ich würde noch eine nicht ganz so extreme Version versuchen.

Für mich ein Spitzenbild, jedenfalls.

Gruß,

Robert

[Justus]

Hi Norbert,
zu hell finde ich die Bilder nicht. Heller hätten sie wohl gar nicht sein dürfen, da man dann mit den hellen Stellen und den Kontrasten Probleme bekommt. Die dann anschließend wieder glattzulutschen nimmt solchen Bildern dann schnell den "Punch", wobei mir auch diese beiden aussehen, als hättest du da schon ein bisschen gegenreguliert.

Den Ausschnitt finde ich mutig, aber es ist mal was anderes. Ein bisschen weniger knapp hätte er vielleicht sein können, aber auch so ist es mal eine ganz eigene Interpretation.

Gruß
Justus

[werni1949]

Wenn es denn Ausschnitte sind kannst Du mal bitte das Original zeigen?
Ansonsten: Beide Fotos sind toll!

[Norbert-S]

Danke für die vielen Kommentare

Zitat von werni1949

Wenn es denn Ausschnitte sind kannst Du mal bitte das Original zeigen?
Ansonsten: Beide Fotos sind toll!

Das erste Bild ist kein Beschnitt, das zweite ist ein Ausschnitt aus dem Ersten.