![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 23.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 613
|
Kennt jemand so ein Objektiv??
Will zwar jetzt keine heiße Diskussion entfachen falls es der absolute Schmarrn ist, aber vielleicht kennt ja jemand hier so ein Objektiv:
http://cgi.ebay.co.uk/Sony-Alpha-A70...QQcmdZViewItem Ich weiß - bei dem Preis kann man nicht viel erwarten, aber ich hoffe halt hin und wieder doch noch auf eine positive Überraschung ;-) Danke Euch! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Naja, solche Kombinationen von Tele-Tüte+Konverter gibt's bei Ebay Haufenweise, was ich bei diesem Angebot besonders bedenklich finde ist dass aus der Beschreibung für den unerfahrenen nicht hervorgeht, dass man hinterher da ein Manuellfokus-Objektiv hat(steht nur so klein in der Tabelle drin, das übersieht man leicht. Im Text steht's nicht).
Ansonsten würde ich mal sagen: Nix besonderes. Wie gesagt: Sowas oder ähnliches gibt's bei Ebay ständig. Genaueres müssen dir andere sagen. Geändert von duncan.blues (01.04.2008 um 14:45 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 613
|
Konverter wär ja egal (ich rechne es jetzt nur mal als 800er), aber das mit dem manuellen Focus ist schon wieder was anderes, da hast recht...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Es ist ja eigentlich schon alles gesagt, aber auf etwas möchte ich noch zusätzlich hinweisen:
Dieses Teil als 420-1600mm Zoomobjektiv zu bezeichnen, ist in meinen Augen mehr als fragwürdig. Man hat ja entweder ein 420-800mm Zoom oder - nach Ansetzen des Konverters - ein 820-1600mm Zoom (mit wahrscheinlich eher bescheidener Bildqualität).
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Noch was was zu bedenken ist:
Laut Angaben hat das Objektiv eine Länge von etwa 20 cm, da kommt der Konverter noch dazu. Ich schätze den von der Abbildung mal auf eine Länge von vielleicht 8 cm. Das ergibt schon eine ziemlich lange Tüte und das Objektiv hat keine Stativschelle. Da man bei den Brennweiten und der Lichtstärke bzw -schwäche wohl kaum auf ein Stativ verzichten kann, ist das IMHO ein gravierendes Manko. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 31.05.2006
Ort: Dresden
Beiträge: 2.237
|
Mit Konverter hat das Ding eine Blende von 16 bis 21, ohne immer noch 8 bis 11. Was will man denn bei 80mm mit Blende 11 fotografieren? Kamele in gleißender Wüstensonne vielleicht, aber auch nur, wenn die Luft superklar ist. Für reale Anwendungen ist das Ding völlig untauglich.
Backbone
__________________
Photography is a means of ordering the world around us. (John Shaw) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Ist wohl eher ein ungewollter Aprilscherz das Ding.
Selbst meine alte 400mm Beroflex Tüte mit Adapter auf MD hatte eine vernünftige Blende. Musste man zwar per Hand schliessen vor dem Auslösen, aber immerhin. Anfangsblende waren glaube ich 6.3 - damit konnte man durchaus ab und zu was anfangen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.355
|
Abbildungstechnisch wohl eher ein Super Gau.
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 613
|
Also rundum gelungen und jeden Cent wert - ich habs verstanden
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|