[MacDougal]

Moin zusammen,

bislang habe ich hier für den gelegentlichen Zoobesuch immer mein Sigma 70 - 300 mitgenommen. Mir ist bewusst, dass das keine Superlinse ist, aber für die paar Anwendungsgebiete langte es mir. Jetzt habe ich mal in der Objektivdatenbank und dem Netz gestöbert, welches Sigma 70 - 300 mm ich da eigentlich genau habe und siehe da, ich bin NICHT fündig geworden.
In unserer DB finde ich diese drei varianten:

Sigma 70-300mm f4-5.6 MACRO SUPER II
Sigma 70-300mm f4-5.6 APO MACRO SUPER II
Sigma 70-300mm f4-5.6 DG APO Makro

Dazu gehört meines aber nicht (siehe Bild). Meines nennt sich:

Sigma 70-300mm f4-5.6 DL.

Da steht weder Makro, noch Super, noch APO (letzteres hätte mich auch erstaunt )
Aber was ist das nun? Hat zufällig einer eine Ahnung? Das Teil habe ich mir damals zusammen mit meiner Dynax 7xi gekaut und das dürfte jetzt auch mehr als 10 Jahre her sein.
Auch wenn ich mir so die Bilder ansehe, die ich im Netz finde, haben die keine Ähnlichkeit mit meiner Linse hier.
OK, die Frage ist nun nicht kriegsentscheidend und ich bin mir bewusst, dass ich kein unerkanntes Schätzchen hie rliegen habe, aber neugierig bin ich doch schon
Könnt Ihr mir helfen meine Neugierde zu befriedigen? :-)

Markus

[Gotico]

Schau doch mal hier -> Link zu Dyxum.

See ya, Maic.

[MacDougal]

Danke für den Hinweis, an dyxum habe ich überhaupt nicht gedacht

naja, wenn man von dort was weiter sucht findet man dieses Fazit:

But for an entry-level zoom lens with impressive close focusing ability, the Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DL Macro offers an excellent value for the price.

Vielleicht werde ich mir die Tage mal die Zeit nehmen und eine ordentliche Testreihe damit machen und sie hier der Vollständigkeit halber in die DB stellen

[duncan.blues]

Ich habe vor einer Weile das Objektiv in der APO Version verhältnismäßig günstig erstanden und es jetzt nur wieder weggegeben weil ich unerwartet günstig an ein Minolta 100-300 APO gekommen bin.
Ich fand mein 70-300 APO gar nicht mal so schlecht, die APO Korrektur war recht brauchbar, dadurch keine nennenswerten CA's (ok, das betrifft deins natürlich nicht) und auch die Farben fand ich ganz angenehm. Das Gehäuse machte einen recht soliden Eindruck (meins sieht genauso aus wie deins, dürfte bis auf die APO-Korrektur identisch sein) und der Zoomring gefiel mir eigentlich ganz gut, gerade weil er nicht zu leichtgängig ist. Das Minolta 100-300 nervt mich ein wenig, weil's vorm Bauch baumelnd von alleine zoomt. Das Problem hatte das Sigma nicht.
Was mich gestört hat war die relativ bescheidene Schärfe bis etwa Blende 8. Wie ist denn da so dein Empfinden?
Auch fand ich es etwas fummelig, die Geli von der Parkposition abzunehmen, weil die Frontlinse und damit das Bajonett mitdreht.

[technikus]

laut der Bilder bei Dyxum würde ich auf das:

Sigma - 70-300 F4-5.6 DL allerdings ohne Macro

tippen. Nach der Praxis von Sigma würde ich sagen, es ist der Vorgänger vom
Sigma - 70-300 F4-5.6 DL Macro
zu dem gibt es sogar noch einen Mini-Test bei
http://shutterbug.com/equipmentrevie.../0199sb_sigma/

Dein Objektiv ist mit Sicherheit älter als 10 Jahre.

[Pikachu]

Habe die selbe Linse, und bin durchaus zufrieden damit. Nutze sie meist eh nur zum Spotten von Flugzeugen, eine kleine Unschärfe nach Links hat sie, lässt sich aber bei mir durch auswahl des Bildauschnittes überspielen. Spielt auch hervorragend auf der Alpha 700

[gimjen]

Na da mißbrauche ich doch glatt auch gleich dein Thema ;-)

Gibts auch Infos zum

Sigma 70-300mm f4-5.6 DL MACRO SUPER
ohne II ??

Das steht nämlich bei meinem drauf und daher auch nicht in der Datenbank?

[MacDougal]

das dürfte genau meines sein: Klick
Keine Ahnung,w arum bei mir das "Macro" nicht mit aufgedruckt ist, aber wenn ich mir so die Bilder bei dyxum ansehe, sollte es übereinstimmen.

[StefH]

Ich habe das Sigma 70-300mm f4-5.6 DL als Schiebezoom (uralt). Sieht aber wieder anders aus...

[Michael77]

Ich würde mal bei Sigma/Deutschland anrufen, und die Mädels am Telefon fragen, wollen wir wetten das ihr danach unheimlich schlau seid.

VG Michael