[slowhand]

Hallo zusammen,

ich bin über dieses Tutorial gestolpert, was haltet Ihr davon? Klingt im ersten Moment simpel, ich kann nur nicht beurteilen, ob die Ergebnisse mit denen anderer Programme mithalten können.
http://so-war-das-damals.de/2008/03/02/adri-tutorial/

[About Schmidt]

Ich habe es noch nie getestet, aber vielleicht ist das hier einfach und gut.

Für Photoshop kenne ich nichts besseres als dieses Tutorial richtig klasse gemacht und mit viel Sachverstand.

Ich hoffe es hilft Dir etwas weiter.

Gruß Wolfgang

[EdwinDrix]

Ich schwöre auf Photomatix.
Habe einfach keine Lust Stunden im Photoshop für ein Bild zu verbringen.

KLICK

Greets,
Edwin

[slowhand]

Ich habe mit Photomatix zwar schon mal gespielt, aber eigentlich noch nie erfreuliche Ergebnisse erzielt. Wie gesagt, nur gespielt und nicht ernsthaft beschäftigt. Aber das obige Tut hab ich mal nachgebaut und war wirklich überrascht - ich fand es einfach und "vorzeigbar".
Aber bekanntlich führen viele Wege nach Rom

[WinSoft]

Zitat von EdwinDrix

Ich schwöre auf Photomatix.
Habe einfach keine Lust Stunden im Photoshop für ein Bild zu verbringen.

Kann ich voll unterstützen und bestätigen!

Hier 3 HDRI-Fotos mit Photomatix, bei denen ich mit Photoshop CS3 nicht klar gekommen bin.

Kirche
Treppenhaus
Versammlungsaal

[rmaa-ismng]

Also das letzte sieht richtig gut aus.


Mein Wohnzimmerbild ist ja auch mit Photomatix entstanden. Funzt ganz gut.
Aber man muss schon ein Weilchen an den Schaltern drehen bis es passt.

[the live]

hat vielleicht jemand einen Link zu einem Photomatix-Tuorial? Denn mit HDR sehen meine Ergebnisse, naja sagen wir eigenartig aus!

Gruß
Andreas

[simply black]

Zitat von WinSoft

Kann ich voll unterstützen und bestätigen!

Hier 3 HDRI-Fotos mit Photomatix, bei denen ich mit Photoshop CS3 nicht klar gekommen bin.

Kirche
Treppenhaus
Versammlungsaal

Schöne Bilder
, die aber auch die Probleme des Tonemappings schön deutlich machen.
insbesondere im 2. und 3. Bild verraten die Farben in den Fenstern das HDRI. Beim Dritten das hintere linke Fenster, beim zweiten das Treppengeländer im oberen Bereich. Da könnte man dann mit PS noch etwas korrigieren.
Aber ich finde - wie Sie - das Photomatrix, dezent und individuell eingestellt sehr gute Ergebnisse bringt.

[ansisys]

Photomatix gefällt mir auch gut, vor allem wird es von Version zu Version besser. Wenn ich besonders faul bin, fotografiere ich in RAW und mache die Belichtungsreihe zuhause. Das geht oft erstaunlich gut, je nach Motiv.

[WoOz]

Zitat von slowhand

Hallo zusammen,

ich bin über dieses Tutorial gestolpert, was haltet Ihr davon? Klingt im ersten Moment simpel, ich kann nur nicht beurteilen, ob die Ergebnisse mit denen anderer Programme mithalten können.
http://so-war-das-damals.de/2008/03/02/adri-tutorial/

Um mal zur Eingangsfrage dieses Threads zurückzukehren und sie zu beantworten:
Das Tutorial ist großartig! Ich verwende diese Technik jetzt nur noch!
Im Gegensatz zu Photomatix bleibt der Look des Bildes nämlich wesentlich natürlicher. Photomatix bringt mir teilweise zu abgedrehte, unrealistisch wirkende Ergebnisse, während aDRI es wirklich schafft, den Dynamikumfang einer Aufnahme sehr gut zu erweitern, ohne dabei wie eine schlechtes 3D-Rendering zu wirken.
Ich find's vor allem wegen den interaktiven Einstellungsmöglichkeiten deutlich besser als klassisches DRI (wie z.B. dieses Traumflieger Tool) und je nach Einsatzgebiet sogar besser als HDRI, welches ja nicht wirklich intuitiv ist...
Hoffe ich konnte damit helfen.

Viele Grüße,
WoOz