[twolf]

Der dritte Tag mit den G, Langsam aber sicher brauche ich jemand der mir das aus den Gesicht haut.





und noch schneller mit mehr Gefälle



Jetzt brauch ich mal etwas Kritik, nicht nur schauen, auch Komentieren

[Somnium]

Hi,

Grundsätzlich mag ich die Bilder, auch die Unschärfe gibt gut das Tempo wieder.

Was mich stört... nunja, irgendwie.. es fehlt doch ein wenig der Kick? Ich glaube ich würde das Bild vom beschnitt her flacher halten und dafür was mehr Luft ums Radl lassen.. Das Format und der Aufbau passen mir da nicht so ganz zur dynamik der Bilder ansich. Da kann man aber sicher drüber streiten..

[Tobi.]

Zitat von twolf

Jetzt brauch ich mal etwas Kritik, nicht nur schauen, auch Komentieren

Nagut. ;-)

Mir gefällts gut, insbesondere das erste. Von Colorkey halte ich hier nicht viel, denn der ohnehin quasi einfarbige Hintergrund hats nicht nötig, zusätzlich ausgeblendet zu werden.

Beim ersten Bild gefällt mir vor allem, dass man auch die Bewegung des Fahrrades sieht.

Was mir aber noch auffällt, insbesondere beim dritten Bild: Sind die Mitzieher echt oder mit Photoshop entstanden? Das wirkt schon fast zu perfekt. Falls nicht: Beeindruckend!

Tobi

[wwjdo?]

Das dritte gefällt mir am besten als Schärfefanatiker!

Hast du die Unschärfe bei den ersten beiden bewusst als Stimittel eingesetzt?

[twolf]

@Wishmaster Alles Natur, nur durch Mitziehen Aufgenomen. UÍn Fotoshop wurde etwas Beschnitten, Kontrast und sättigung Bearbeitet. Geschärft Leicht. Und das war es.

@Somnium Eigentlich habe ich die Himmelsstimmung Ablichten wollen. Da stand er Rum und hat sich ein Paar mal den Hügel Runtergestürzt. Sind keine Sprünge oder andere Herausforderungen Vorhanden. Ist nur richtig Steil. Also ihn Angesprochen ob ich ihn Abbilden Darf. er Zugestimmt, und dan Probiert. Sind so 90 Bilder Geworden. Alle Zwischen 1/50 sek und 1/30 Aufgenommen. Bin Selber Überrascht was da Raus gekommen ist. Kann ja mal ein Orginal einstellen mit den DAten dazu.

@wwjdo? Ja, habe bewußt die Verschluszeiten so Gewählt. Er ist mehrmals den Berg Runter.

[twolf]

Hier das Orginal zu dem ersten Foto, ohne Beschnitt und Bearbeitung. Nur Verk´leinert. Mit allen Daten Dazu ( Da sieht man das es ohne Photoshop geht ).

[Jens N.]

Mh, ich finde die Mitzieher ehrlich gesagt nicht sonderlich gelungen: bei den ersten beiden Bildern ist gar nix scharf (kann man natürlich auch mögen, aber mein Ding ist das nicht, es wirkt ehrlich gesagt auch nicht wie gewollt, sondern eher wie nicht gekonnt), zusätzlich wirkt das zweite auch falsch fokussiert - oder soll das so aussehen? Denn das Mitziehen scheint da doch ganz gut geklappt zu haben. Das dritte ist schon ganz OK - perfekt wäre es, wenn nicht der hintere Teil, sondern der mittlere, also der Kopf des Fahrers scharf wäre. Das Motiv an sich ist eigentlich ganz interessant (sieht man nicht alle Tage), auch wenn's natürlich eher minimalistisch ist.

Ich persönlich mag bei solchen Bildern insgesamt eher eine schärfere Darstellung, was natürlich auf Kosten der Dynamik gehen kann. Wenn man's wirklich gut kann, dann wirkt es dynamisch UND scharf. Das hier ist eher dynamisch ... ohne (oder mit wenig) scharf, sorry.

Zitat von twolf

Der dritte Tag mit den G, Langsam aber sicher brauche ich jemand der mir das aus den Gesicht haut.

Ich hoffe, das war jetzt nicht zu schmerzhaft

[twolf]

Zitat von Jens N.

Mh, ich finde die Mitzieher ehrlich gesagt nicht sonderlich gelungen: bei den ersten beiden Bildern ist gar nix scharf (kann man natürlich auch mögen, aber mein Ding ist das nicht, es wirkt ehrlich gesagt auch nicht wie gewollt, sondern eher wie nicht gekonnt), zusätzlich wirkt das zweite auch falsch fokussiert - oder soll das so aussehen? Denn das Mitziehen scheint da doch ganz gut geklappt zu haben. Das dritte ist schon ganz OK - perfekt wäre es, wenn nicht der hintere Teil, sondern der mittlere, also der Kopf des Fahrers scharf wäre. Das Motiv an sich ist eigentlich ganz interessant (sieht man nicht alle Tage), auch wenn's natürlich eher minimalistisch ist.

Ich persönlich mag bei solchen Bildern insgesamt eher eine schärfere Darstellung, was natürlich auf Kosten der Dynamik gehen kann. Wenn man's wirklich gut kann, dann wirkt es dynamisch UND scharf. Das hier ist eher dynamisch ... ohne (oder mit wenig) scharf, sorry.



Ich hoffe, das war jetzt nicht zu schmerzhaft

Nee war es nicht, bei Vorsichtigen geschätzten 45 Km/ h
( 45x1000/3600/40 ) ist der weg zum Mitziehen um die 30 cm, da passiert schon einiges mit den Fahrer und den Rad. . Ist halt Querfeldein und nicht auf einer ebenen Straße. Aber ich Arbeite drann.

[Jens N.]

Zitat von twolf

Aber ich Arbeite drann.

Macht auch Spaß, du wirst sehen. Es gibt da meiner Meinung nach zwei Möglichkeiten:

a) man stellt erst sehr lange Belichtungszeiten ein und tastet sich dann mit kürzeren Zeiten an eine schärfere Darstellung heran

oder

b) man wählt erstmal eine rel. kurze Zeit, dann ist das Mitziehen nicht so schwierig (aber auch nicht so effektvoll), dafür kann man sich erstmal auf Dinge wie Bildausschnitt (ein schnelles Motiv überhaupt erstmal an der richtigen Stelle im Bildausschnitt zu "erwischen", will erstmal geschafft sein), Fokussierung usw. kümmern, um sich dann an längere Zeiten und stärkere Dynamik heranzutasten.

Ich selbst mache es bei solchen Bildern nach der zweiten Methode und verlängere die Zeiten so lange, bis ich mit der Schärfe der Ergebnisse nicht mehr zufrieden bin. Dann verkürze ich die Zeiten wieder etwas und arbeite an meiner Technik (die auch mitnichten perfekt ist).

Wie gesagt, ob man's insgesamt lieber scharf und unscharf will, ist Geschmackssache. Aber egal wie, der Betrachter sollte bei "scharf" zumindest etwas den Eindruck haben, daß Dynamik vorhanden ist (das kann man über's Mitziehen, aber auch durch Bildaufbau usw. erreichen) und bei "dynamisch" sollte es immer auch einen Ankerpunkt für's Auge geben und der Betrachter sollte den Eindruck haben, daß der Fotograf das Mitziehen zumindest ein wenig beherrscht. Und das erreicht dein drittes Bild durchaus, die anderen beiden leider nicht.

Downhiller können meines Wissens nach übrigens sehr schnell werden - locker über 100 Sachen. 45 Km/h erscheint also wirklich als vorsichtige Schätzung, ich denke er war eher schneller. Leider fehlen ein wenig die Bezugspunkte im Bild, sonst könnte man die Geschwindigkeit besser schätzen oder gar ausrechnen.

[twolf]

So gehts einfacher



Beim DTM lauf auf den Norisring, aber mit einbein wenn ich mich richtig erntsinne