![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.04.2007
Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum
Beiträge: 875
|
Erster Spaziergang mit der neuen Alpha
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Glückwunsch zur Dicken!
Zum Bild: Etwas weniger Vordergrund und dafür oben ein bisschen mehr fände ich besser. Für mich ist es aber trotzdem ein schönes, da witziges Bild. ![]() Der Erpel wirkt vom "Gesicht" her auf mich, als ob er nicht ins Wasser will, und im Hintergrund zetert seine Begleiterin. Man könnte das Bild daher auch "Komm endlich rein du alte Memme!" oder so ähnlich nennen. ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Na dann gratuliere ich zur besten Kamera unseres Systems. Mit Abstand!!!
Und viel Spaß beim weiteren Ergründen warum das so ist..! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2007
Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum
Beiträge: 875
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Gefällt mir nicht so. Ich würde es unten, links und rechts beschneiden, dabei links etwas mehr als rechts. Ist aber vielleicht Geschmacksache.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
MIt welcher AF-Einstellung wurde die Szene denn fotografiert.
Auf mich wirklt die Ente im Vordergrund nicht richtig scharf? So als würde die Schärfeebene nicht auf ihr liegen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2007
Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum
Beiträge: 875
|
AF-Feld außen in der Mitte. Müsste AF-C gewesen sein.. die Schärfe liegt leider mehr auf dem Körper als auf dem Kopf, glaube ich, aber der erscheint mir schon genau scharfgestellt.. kann aber auch an meinem Monitor liegen, ist nur ein Laptop.
@BeHo: Ich kann mir gerade nicht so recht vorstellen, wie du das meinst.. könntest du eventuell das Ausgangsbild ml so beschneiden? |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
So richtig übezeugen tut mich das Bild auch nicht.
Die Schärfe scheint wirklich etwas zu weit vorne zu liegen und die Perspektive von oben ist nicht so mein Ding. Auch wenn es klar ist, dass es hier wohl nicht so einfach war, noch tiefer zu gehen. Auf der anderen Seite finde ich es aber beruhigend, dass selbst die a700 nicht automatisch nur die perfekten Bilder liefert, sondern dass man auch selber noch was tun muss. ![]()
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 05.02.2008
Ort: Spreewald
Beiträge: 24
|
Ich konnte auch nicht anders !
Hab mir vor paar Tagen nach jahrzehntelanger DSC-F717 GuteBilderFotografie auch die A700 mit Kit 16-105 gegönnt. Nun fängt die Zeit des Lernens an. Mich quält nur eine Frage: welches Tele hätt ich denn gern ? Ich bin kein Bewegungsmelder, aber landschaftliche Details hole ich gern schon mal ran. Und da reicht das Kit nicht aus.
Vielleicht hat ja schon jemand eins mit der A700 zu empfehlen. Ansonsten wünsche ich immer gut Schuß ! Torsten W. aus K.
__________________
Komme auch ohne GPS wieder nach Hause ! Aber nicht ohne meine Kamera ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2007
Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum
Beiträge: 875
|
Das Bild ist mit dem 70-200/2,8 gemacht, aber das dürfte für den Anfang vielleicht doch etwas viel sein
![]() Dann gibt es noch das 70-300 von Sony, oder das 70-300 APO von Sigma, die auch nicht unbedingt schlecht sind. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|