 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
28.11.2007, 16:24
|
#1 |
|
Registriert seit: 19.11.2007
Beiträge: 239
|
Sigma 17-70 zu empfehlen ?
Will mir das 18-70 Kit Objektiv ersetzen ? Ist das Sigma 17-70 2,8-4,5 besser ?
Mfg. |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
28.11.2007, 17:19
|
#2 |
|
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
Ja.
Darüber findest Du ganze Romane mit der Suche. Und guck Dir mal die Objektivdatenbank (unter "Funktionen" zu erreichen) an, daraus kann man auch nützliche Schlüsse ziehen. 
__________________
Beste Grüße Alex Geändert von Metzchen (28.11.2007 um 21:05 Uhr) |
|
|
|
|
28.11.2007, 17:48
|
#3 |
|
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
kleiner Tip:
guck Dir mal alternativ das Tamron 17-50 f/2.8 an das wäre meine Wahl als Ersatz für das Kit-Objektiv Greets, Ed.
__________________
 bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane" 
|
|
|
|
|
28.11.2007, 19:23
|
#4 |
|
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Oder das Neue 16-105 von Sony, wenn's denn kommt !?! Besser als das 18-70 wird's allemal sein
LG Alex |
|
|
|
|
28.11.2007, 20:10
|
#5 |
|
Registriert seit: 11.03.2005
Ort: 83646 Bad Tölz
Beiträge: 830
|
Hallo !
Das Sigma 17-70 wird wohl wesentlich besser sein als die Kitlinse. Ich habe das 17-70 selbst und bin sehr zufrieden damit. Gruß Ernst |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
28.11.2007, 21:33
|
#6 |
|
Registriert seit: 31.05.2006
Ort: Dresden
Beiträge: 2.237
|
Im Weitwinkelbereich wäre ich mit dem Wort "wesentlich" vorsichtig. Die Unterschiede dort sind maximal im Randbereich sichtbar und auch das nicht wesentlich.
Unbestritten ist, das das Kit am langen Ende zur üblen Gurke wird, da spielt das 17-70 dann klar besser. Backbone
__________________
Photography is a means of ordering the world around us. (John Shaw) |
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
