[erwinkfoto]

Hallo, hat vielleicht jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv? Ich konnte es leider auf der Obj.-Datenbank nicht finden.

Sind die Verzeichnungen, CA´s und Vignettierung auszuhalten?

Grüße an alle und danke im Voraus

Erwin K.

[-TM-]

75-300? Dann sprichst Du von dem uralten Schiebezoom?
Dazu hat Dyxum was im Angebot: >Klick<

[erwinkfoto]

Zitat von -TM-

75-300? Dann sprichst Du von dem uralten Schiebezoom?
Dazu hat Dyxum was im Angebot: >Klick<

Ja, 75-300

Aber kein APO...

bei Dyxum geben die ihn 4,05/5 , dann muss es eigentlich toll sein...oder?
overall ratings: 4,05
sharpness rating: 4,25
color rating: 4,17
build rating: 3,83
distortion rating: 4,17
flare control: 3,83

oder irre ich mich da gewaltig?

[Gotico]

Hallo Erwin,

ich hatte mal das 70-210 aus dieser Generation. In wie weit die vergleichbar sind, kann ich nicht sagen.

Hier ist der Link zu dem Thread: Sigma 70-210 UC

Es handelte sich dabei auch um ein Schiebezoom. Einfach mal etwas weiter runterscrollen in dem Thread. Dort sind dann auch Fotos vom Objektiv und damit gemachte Bilder zu sehen.

See ya, Maic.

[-TM-]

Naja... In den Reviews schreiben sie, dass as ab 200 aufwärts etwas weich würde. Ansonsten brauchbar bei 5,6 und scharf ab 8.
Zu viel würde ich nicht erwarten. Andererseits hat es noch einen Metalltubus, was schonmal ganz praktisch sein kann.

[erwinkfoto]

Folgend ein Foto vom gemeinten Objektiv:

HIER

Ist der wirklich ein APO?

[Gotico]

Das Teil ist aus der gleichen Serie wie das UC von mir war.

Sauschwer, fühlt sich an, als ob es an der Drehbank aus dem Vollen gedreht worden wäre

Schiebezoom - was ich persönlich immer gemocht habe. Ist aber irgendwie aus der Mode gekommen. Schade.

Hattest Du vor so ein Glas zu kaufen oder eventuell schon gekauft? Wenn ja, Bilder machen, hier ein Review schreiben und Fotos für die Objektivdatenbank machen. Bitte.

See ya, Maic.

[Jens N.]

Zitat von erwinkfoto

Ist der wirklich ein APO?

Nein, die alten APOs haben einen roten Ring vorne, außerdem steht's auch drauf (was hier nicht der Fall ist).

P.S.: wieso eigentlich immer der Objektiv?

EDIT: halt, diese Generation hatte wohl noch keinen roten Ring, sondern das "APO" war in rot, siehe hier: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=342 Wie auch immer, das gezeigte ist trotzdem kein APO.

[erwinkfoto]

Zitat von Jens N.

Nein, die alten APOs haben einen roten Ring vorne, außerdem steht's auch drauf (was hier nicht der Fall ist).

P.S.: wieso eigentlich immer der Objektiv?

Ist der schon OFT vorgekommen?
...wenn der kein APO ist, weisst jemand wo man infos drüber finden kann?
(es wäre toll wenn mhohner auch infos zu Fremdobjektiven hätte.


EDIT: Hat der Sigma DL Zoom 75 - 300mm f4 - 5,6 überhaupt was zu tun mit den gleichnamigen nicht-Schiebezoom zu tun? (HIER zu sehen)

[Jens N.]

Zitat von erwinkfoto

Ist der schon OFT vorgekommen?

Keine Ahnung, ist mir nur auch hier aufgefallen, darum die Frage. War aber nicht böse gemeint.

...wenn der kein APO ist, weisst jemand wo man infos drüber finden kann?

Dyxum und unsere Objektiv-DB fallen mir sonst noch ein, aber da gibt's nichts zu dem Objektiv. Erwarten würde ich eine ähnliche oder eher schlechtere Leistung als bei Sigmas aktuellen Zooms dieser Klasse und die ist eher durchwachsen: am langen Ende heisst es abblenden und CA sind ebenfalls vorhanden. Die Haptik/Fertigungsqualität könnte bei den alten Versionen aber vielleicht besser sein, hier glänzen die neuen ja nicht gerade.