![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
4 6 8 (Reload + erste Version)
Details an einem Schiff im Hamburger Hafen im August 2006
(Reload-Version mit selektiver Schärfung des Ankers - die erste Version findet sich weiter unten): ![]() Ich fand das Motiv sehr interessant, hatte aber nur wenig Versuche, da ich mich bei dem Foto auf einer fahrenden Barkasse befand. Ohne Antishake wäre das Bild gar nicht möglich gewesen. Ob Lob, Kritik oder Verriss - immer her damit. Viele Grüße, Bernd Hier die Version, auf die sich die untenstehenden Beiträge #2 bis #8 beziehen (vielen Dank dafür): ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (18.08.2007 um 00:07 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.025
|
Hi,
gefällt mir recht gut. Leider ist der Anker(?) zu unscharf, dann wäre es perfekt! Besonders schön ist die rostige Farbe :-) Basti |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Jepp, tolles Motiv. Ich kann mich Bastis Meinung nur anschließen!!!!
Echt schade das es ein wenig unscharf ist. Ansonsten wäre es ein traumhaftes Bild geworden. Edwin
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ich danke euch. Das mit dem unscharfen Anker ist mir natürlich auch aufgefallen. Da der hintere Teil ja noch einigermaßen scharf ist, finde ich es persönlich jetzt nicht gar so schlimm - wenn mir auch ein schärferer Anker natürlich lieber gewesen wäre.
Die Aufnahme wurde auch unter grenzwertigen Bedingungen gemacht: Freihand von einem fahrenden Boot aus, Superzoom bei 105mm und 1/13 sec. Das soll natürlich keine Ausrede sein, da bei Fotos bekanntlich ja nur das Ergebnis zählt - sondern nur noch etwas Hintergrundinfo liefern. Das Foto ist übrigens nur oben und rechts leicht beschnitten, der Kontrast wurde angehoben und etwas Nachschärfen war nach dem Verkleinern auch nötig.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
Registriert seit: 01.10.2003
Ort: Sydney, Australien
Beiträge: 2.060
|
Hi Bernd,
Zitat:
Die Komposition ist schön, das Motiv gibt 'ne Menge her, ich kann verstehen, warum Dir's gefällt. Schade ums Bild - trotzdem Tonne ![]() Zitat:
![]() Cheers, Sven
__________________
Status: Beauty is in the eye of the beerholder Have a look @ f/8 | Latest Capture | Feed me! |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
In die Tonne will ich es jetzt aber nicht versenken, da es mir persönlich doch ganz gut gefällt (liegt vielleicht an mangelnder Distanz). Es kann aber gerne in die Kiste geworfen werden. Möchte jemand schubsen? Manni? Basti? Hella?
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Nöö. Ich nicht, weil: DU wolltest ja wohl explizit fundierte Kritik - und dafür ist das Album der richtige Platz. Auch für ein technisch nicht so 100pro gelungenes Bild.
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
Edit: Ich habe jetzt mal versucht, den Bereich des Ankers selektiv zu schärfen. Hier das Ergebnis, das ich auch im Eröffnungspost eingefügt habe: ![]() Ist's etwas besser so?
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (17.08.2007 um 22:42 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|