![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
|
relax ;-)
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
|
Mir gefällt das Bild unglaublich gut
![]() Ist der Fleck auf dem Zahn ein künstlich eingesetzter Stein oder ist das wirklich ein Fleck? Viele Grüße Elric |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
|
soweit ich weis ist da kein Stein, ist glaub ich der Reflex der Kette ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Oh ja, Bastian.
Von der Nina (?) würde ich mir ohne weiteres Handschellen anlegen lassen ![]() Sieht gut aus. Ist eines von diesen perfekt durchgestylten Bildern aus meiner Sicht. Beleuchtungstechnisch kann man wohl nichts dagegen sagen. Die Farbe von BH und Höschen wirkt etwas eigenartig im Unscharfbereich, ich denke das liegt am Verkleinern, oder? Gefällt mir ausgezeichnet das Bild. Würdest Du verraten wie Du die Beleuchtung gesetzt hast? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
|
Das mit der Farbe liegt wohl daran das ich die Farbe etwas "intensiviert" hab. Allerdings schaut es bei mir aufm CRT OK aus, dafür seh ich Artefakte am Oberschenkel und am Dekoltè. Ich glaub es wird langsam Zeit für nen neuen Monitor
![]() Jip, durchgestylt sollte es sein, deswegen hab ich mit der Bea auch etwas doller getrieben als sonst, das Original wollt ihr gar nicht sehen, ich sag nur 3 std Schlaf ![]() Zum Licht, das war ein D-Lite mit einem Striplight von Walimex ( 120*30 ) auf ganz wenig Leistung, glaub 15ws oder so und ein Reflektor, wenn mich da nicht alles täuscht. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 08.05.2007
Ort: Talheim (Neckar)
Beiträge: 116
|
Ich finde es auch Klasse, die Pose passt meiner Meinung nach sehr gut zu dem Model, auch der Gesichtausdruck. Sie kommt (obwohl "durchgestylt") natürlich und verspielt rüber. Einziges Manko - es ist schon fast zu makellos. Dadurch verliert es ein wenig an Natürlichkeit. Insbesondere die Augensklera. Man sieht nicht mal das kleinste Äderchen - weiß wie Zahnpasta. Irgendwie bleibt mein Blick da drauf hängen und stört sich daran... Da hätte, wie ich finde etwas weniger/dezenter EBV mehr getan
Geändert von Revolvermann (12.08.2007 um 21:34 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
|
THX, wie gesagt, es sollte hart am Limit sein. Normalerweise wäre es etwas dezenter ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Remscheid
Beiträge: 6.366
|
Schönes Model und ein ebenso schönes Bild.
Aber was lese ich da in den EXIFs? Zitat:
![]()
__________________
Ciao, Cl ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Ich finde es auch nicht übertrieben. Das passt irgendwie schon mit den Augen.
Passen jedenfalls gut in dieses Gesicht. Und der Blick, der Gesichtsausdruck macht doch einiges an diesem Bild aus. Micht stört es nicht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
|
THX Claudio ......
Ja, wollte ich, wär aber fast ne mkII geworden. Das Bild ist schon etwas älter und in der Zeit hatte ich ne 35od ausgeliehen. 30d und 10d stehen brav neben mir ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|