SonyUserforum

Justus · 20.07.2007, 23:50

Hallo,
gibt es eigentlich für Canon / Nikon / Pentax u.a. vergleichbare Objektivdatenbanken wie dyxum oder mhohner?

Wer welche kennt, bitte melden.

EDIT: Eine habe ich grade schon mal gefunden: Canon

Jens N. · 21.07.2007, 02:38

Nikon

Pentax

Da gibt's wohl Infos zu wirklich ALLEN Objektiven der beiden Hersteller (weil ja auch prinzipiell alle an alle KB-Kameras passen), also nicht erschrecken

modena · 21.07.2007, 04:30

Etwas interessantes zu Canon und ihren Linsen usw.. findet sich auch hinter dem nächsten Link:
http://www.canon.com/camera-museum/

http://www.canon.com/camera-museum/c...s/ef/f_ef.html

MFG

magro · 21.07.2007, 09:47

und hier noch einmal Nikon:
http://www.naturfotograf.com/bestof.html

Daydreamer · 21.07.2007, 20:43

Canon
Und nochmal Querbeet

Justus · 23.07.2007, 23:44

Danke für die Links!

Von Nikon gab's mal ein 300 / 2

.

holly · 24.07.2007, 15:06

300/2

Wirklich wahr

Da können sich die heutigen Objektivbauer mal ne Scheibe von abschneiden

Holly

modena · 24.07.2007, 15:34

Ein 200mm F1.8 gibts heut ja auch nicht mehr:

http://www.canon.com/camera-museum/c...0_18l_usm.html

Blackmike · 24.07.2007, 15:41

Das Teil war schon ein netter Brocken, damals schon quasi unbezahlbar, eine Neuauflage heute würde wohl auch nicht mehr als Schnäppchen durchgehen.

Heute würden solche Gläser wohl noch teurer ausfallen, so einiges, was damals im Glas oder in Vergütungen eingesetzt wurde, darf heute ja nicht mehr verarbeitet werden (oder vertrieben werden ??? )

Lange lichtstarke Teles, vor allem aus den östlichen Ländern (DDR, UDSSR) konnte und kann man immer noch mit einem geigerzähler erkennen. Dort wurde gerne Thorium als Zuschlagstoff für das Glas ? oder die Vergütung ? eingesetzt.

Das Nikon soll (hab noch nie eins in der Hand gehabt) allerdings NICHT radioaktiv sein, das Canon 200/1.8 ist nicht radioaktiv. Bei dem Canon vermutet man, das die Vergütung Stoffe enthält, die man so heutzutage nicht mehr verarbeiten (darf, oder nur mit extremen Auflagen ???) Vielleicht ein Grund, weshalb es nicht wieder aufgelegt wurde.

Black

Justus · 24.07.2007, 16:03

Zitat:

Zitat von modena

Ein 200mm F1.8 gibts heut ja auch nicht mehr

Scheint aber gebraucht ab und zu aufzutauchen.

Lecker das Teil! Auf der Canon-Museum Seite ist ein Bildbeispiel. Mordsmäßig schmale Schärfentiefe und super Bokeh

20.07.2007, 23:50	#1
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.463	Objektivlisten Canon / Nikon / Pentax Hallo, gibt es eigentlich für Canon / Nikon / Pentax u.a. vergleichbare Objektivdatenbanken wie dyxum oder mhohner? Wer welche kennt, bitte melden. EDIT: Eine habe ich grade schon mal gefunden: Canon Geändert von Justus (20.07.2007 um 23:54 Uhr)

21.07.2007, 02:38	#2
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Nikon Pentax Da gibt's wohl Infos zu wirklich ALLEN Objektiven der beiden Hersteller (weil ja auch prinzipiell alle an alle KB-Kameras passen), also nicht erschrecken __________________ Gruß Jens Geändert von Jens N. (21.07.2007 um 02:46 Uhr)

21.07.2007, 04:30	#3
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Etwas interessantes zu Canon und ihren Linsen usw.. findet sich auch hinter dem nächsten Link: http://www.canon.com/camera-museum/ http://www.canon.com/camera-museum/c...s/ef/f_ef.html MFG Geändert von modena (21.07.2007 um 04:37 Uhr)

21.07.2007, 09:47	#4
magro Registriert seit: 03.07.2004 Ort: Bad Iburg Beiträge: 1.290	und hier noch einmal Nikon: http://www.naturfotograf.com/bestof.html __________________ Manfred (magro) grüßt aus Bad Iburg im schönen Teutoburger Wald Flickr

21.07.2007, 20:43	#5
Daydreamer Registriert seit: 05.07.2006 Ort: Jena Beiträge: 1.576	Canon Und nochmal Querbeet __________________ The woods are lovely, dark and deep, But I have promises to keep, And miles to go before I sleep, And miles to go before I sleep. - Robert Frost

23.07.2007, 23:44	#6
Justus Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.463	Danke für die Links! Von Nikon gab's mal ein 300 / 2 .

24.07.2007, 15:06	#7
holly Registriert seit: 28.04.2006 Ort: Kiel Beiträge: 702	300/2 Wirklich wahr Da können sich die heutigen Objektivbauer mal ne Scheibe von abschneiden Holly

24.07.2007, 15:34	#8
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Ein 200mm F1.8 gibts heut ja auch nicht mehr: http://www.canon.com/camera-museum/c...0_18l_usm.html

24.07.2007, 15:41	#9
Blackmike Registriert seit: 24.08.2005 Ort: Im schönen NRW Beiträge: 1.953	Das Teil war schon ein netter Brocken, damals schon quasi unbezahlbar, eine Neuauflage heute würde wohl auch nicht mehr als Schnäppchen durchgehen. Heute würden solche Gläser wohl noch teurer ausfallen, so einiges, was damals im Glas oder in Vergütungen eingesetzt wurde, darf heute ja nicht mehr verarbeitet werden (oder vertrieben werden ??? ) Lange lichtstarke Teles, vor allem aus den östlichen Ländern (DDR, UDSSR) konnte und kann man immer noch mit einem geigerzähler erkennen. Dort wurde gerne Thorium als Zuschlagstoff für das Glas ? oder die Vergütung ? eingesetzt. Das Nikon soll (hab noch nie eins in der Hand gehabt) allerdings NICHT radioaktiv sein, das Canon 200/1.8 ist nicht radioaktiv. Bei dem Canon vermutet man, das die Vergütung Stoffe enthält, die man so heutzutage nicht mehr verarbeiten (darf, oder nur mit extremen Auflagen ???) Vielleicht ein Grund, weshalb es nicht wieder aufgelegt wurde. Black

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links