[AndreasF.]

Hallo Leute,

ich bin ja noch ein Foto und DSLR-Frischling
und hier bei euch bin ich ja auch mal gerade erst reingeschneit.
Nehmt mir die folgende Frage bitte nicht übel, will hier nicht flamen.

Warum kauf man eine Sony oder Minolta ?
Wie seid ihr auf diese Marken gestoßen ?

Gibt es nicht viel weniger Zubehör und gute Gläser als bei den anderen Marken ? Meist ist das zu bekommende auch teurer oder !?

Habt ihr Lnks zur "Geschichte" der einzelnen Kameras um sich mal schlau zu machen welche Kamera überhaupt der Nachfolger ect. ist ?

Viele Grüße ..........und nicht böse sein

Andreas

[rmaa-ismng]

Servus Andreas.

Als ich angefangen habe zu fotografieren mit einer Spiegelreflexkamera, das war so Mitte der 80er Jahre, da war Minolta einer von zwei Marktführern. Das eine war Nikon bei den Profis und bei den Amateuren da war Minolta Marktführer. Da kamen grad die ersten Kameras mit Autofokus auf den Markt. Da führte eigentlich kein Weg zu Canon. Canon wurde erst viel später zu dem was sie heute sind.

Dann kam bei mir eine lange Pause. Als ich dann wieder anfing mich für Fotografier zu interessieren, da war der erste Weg zu Minolta. Ist doch logisch, oder?

Nehme mal eine Canon in die Hand, und dann nimm eine x-beliebige Minolta Digitale in die Hand. Dann spürst Du denn Unterschied.

[Flubbe]

Budget bedingt kamen für mich nicht viele digitale Spiegelreflex Cams in Frage. Eigentlich hatte ich mich auch schon auf die EOS 400 eingeschossen. Bis ich einfach mal so die Alpha bei meinem Händler aus der Vitrine nam. Sie lag mir einfach wesentlich besser in der Hand und fühlte sich wertiger an. Über Linsen hab ich mich erst hinterher informiert, aber es gibt viele Gläser, die den Canons haushoch überlegen sind. Dritthersteller bauen ihre aktuellen Objektive auch fürs Minolta-Bajonett.

[Schlaudenker.de]

Für mich war's Antishake in Kombination mit dem großen APS-C-Sensor (groß im Vergleich zu FourThirds).

[eiq]

Meine D7D hat einfach das, was ich gesucht habe. Guter Sucher, liegt sehr gut in der Hand, hat Knöpfe, Schalter und Drehregler, die man an allen anderen Kameras vergeblich sucht. Und dann auch noch Antishake dazu!

Ich habe sie vor knapp zwei Jahren sehr günstig gebraucht gekauft, daher war sie für mich sogar günstiger als die damals aktuelle Billigcanon - obwohl man diese Kameras nicht wirklich miteinander vergleichen sollte.

Ich bin froh, dass ich bei Minolta/KonicaMinolta/Sony gelandet bin. Mal schauen, was Sony demnächst an neuen Objektiven und Kameras vorstellt. Einen großteil davon werde ich mir zwar nicht ansatzweise leisten können, aber irgendwann wirds ja gebraucht zu haben sein...

Gruß, eiq

[Backbone]

Ich hab meine D5D vor reichlich einem Jahr gekauft für damals 550€ inkl. Kit-Objektiv. Die damals aktuelle Canon 350D kostete so um 650€, die Nikon D50 rund 600€. Die Minolta war darüber hinaus die einzige Kamera mit Antishake.

Ich hab mir seit dem noch eine handvoll sehr preiswerter, älterer Minoltaobjektive gekauft, die optisch sehr gut und dank Antishake auch noch stabilisiert sind.

Wozu soll ich Canon oder Nikon brauchen?

Backbone

[CB450]

Die Minolta Dynax 7000i war meine erste AF Spiegelfeflex, und die damals entstandenen Dias (knapp 5000 Stück) heute zu betrachten ist für mich und meine Familie immer noch ein Riesenspass.

Wegen der vorhandenen Objektive wollte ich mir die D7D zulegen, konnte mich aber wegen der zahlreichen Berichte über Serienfehler doch nicht dazu durchringen.
Damals wäre ich beinahe bei Canon gelandet, aber schließlich wurde es dann die Alpha bei der mir eigentlich nur die Blitzsynchronbuchse so richtig fehlt.
Ein großer Vorteil des Systems ist es alte (aber auch veraltete) Objektivschätzchen stabilisiert einsetzen zu können.

Wen mich etwas wieder zu Canon treibt, dann ist es Sonys Preispolitik bei Zubehör und Objektiven, sowie die strikte Verweigerung SSM breiter einzusetzen.

Aber mal sehen was kommt und dann entscheiden.

[AndreasF.]

Ssm ??

[CB450]

SSM = Super Sonic waveMotor

Sonys Gegenstück zu Canons Ultraschallmotoren.

[cabal]

Ich bin durch das Ende von KoMi als Kamerhersteller zu KoMi gekommen (makaber was?)
Der extrem verfallene Preis der D7D (ich hab 600 Euro neu für den Body bezahlt) gepaart mit der Tatsache das ich 3 Monate lang einmal in der Woche eine Mail vom "Dealer" bekam, das mein bestelltes Nikon 18-200 VR weiterhin nicht lieferbar ist - wer kann dann schon widerstehen, wenn er auf dem Silbertablett eine Semi Pro zum Spottpreis mit integriertem Stabi präsentiert bekommt.
Thats it