[magro]

Hallo, Nikon-User.
Ich möchte in dem Fragezeichen-Bereich noch eine gute Ergänzung anschaffen (24-60mm, 2,8): welche (da mir zu teuer, kein Nikkor 17-55 2,8)

Es sind vorhanden:
1. Nikkor AF 1,8-50mm D
2. Nikkor AF 2,8/60mm, Micro
3. Tokina AT-X 4.0/12-24mm Pro DX

4. ? Sigma Ex 24-70 2,8
4.a ? Tamron 2,8
4.b ? Tokina AT-X pro 2,6-2,8
4.c ? alternativ

5. Nikkor AF/S 55-200 DX VR
6. Nikkor AF/S 80-200 f/2,8 ED
Hoya Nahlinsen +1,+2,+4
Kenko Teleplus Pro 300 DG 1,4x

Wer hat da einen Rat und welchen?

[John Doe]

Hallo Manfred,

von Deiner Auflistung nach würde ich zum Sigma 24-70/2,8 raten, hier hast Du noch am ehesten WW und die Abbildungsleistung ist sehr gut.

Was wäre denn als Alternative mit dem Tamron 17-50/2,8, das liegt im selben Preissegment und ist auch eine sehr schöne Optik.


Gruß Uwe

[wwjdo?]

Ich würde zum Tamron 28-75mm 2.8 raten, da ich persönlich das 17-50mm 2.8 zu kurz finde und du bereits ein sehr gutes Super-WW-Objektiv hast!

[magro]

Zitat von wwjdo?

Ich würde zum Tamron 28-75mm 2.8 raten, da ich persönlich das 17-50mm 2.8 zu kurz finde und du bereits ein sehr gutes Super-WW-Objektiv hast!

Danke, meinst Du etwa Dieses

Tamron AF SP XR Di LD IF Asph. Ma. 28-75 mm 1:2.8 Nikon

kostet z.Zt. ca. 280 € (Händler, neu)

[wwjdo?]

Zitat von magro

Danke, meinst Du etwa Dieses

Tamron AF SP XR Di LD IF Asph. Ma. 28-75 mm 1:2.8 Nikon

kostet z.Zt. ca. 280 € (Händler, neu)

Ja, Manfred!

[rmaa-ismng]

Zitat von magro

Danke, meinst Du etwa Dieses

Tamron AF SP XR Di LD IF Asph. Ma. 28-75 mm 1:2.8 Nikon

kostet z.Zt. ca. 280 € (Händler, neu)

OT:

Danke Manfred für Deine gezielte Frage...!

Ich dachte schon ich muss bis morgen warten bis der die 1000 vollmacht,
um 17:13 Uhr kam dann seine Antwort..!

[magro]

Zitat von wwjdo?

Ja, Manfred!

...und Glückwunsch zum TAUSENDER

hab auch schon einen Händler in meiner Nachbarschaft gefunden, fahr am Montag hin.

Thema erledigt. trotz TELLERrand - TOLL.

[Thomas602]

Auch wenn das Thema erledigt ist, freut es mich zu lesen, dass meine Objektivvorlieben von andern geteilt werden. Ich hätte auch das Tamron 28-75mm empfohlen, aus ähnlichen Gründen wie wwjdo?.
Mir wäre beim 17-50 das lange Ende zu kurz und das kurze Ende oft nicht kurz genug. Deshalb kommt als nächsten Objektiv für die Nikon bei mir das Tokina 12-24 ins Haus.

[magro]

Zitat von Thomas602

Auch wenn das Thema erledigt ist, freut es mich zu lesen, dass meine Objektivvorlieben von andern geteilt werden. Ich hätte auch das Tamron 28-75mm empfohlen, aus ähnlichen Gründen wie wwjdo?.
Mir wäre beim 17-50 das lange Ende zu kurz und das kurze Ende oft nicht kurz genug. Deshalb kommt als nächsten Objektiv für die Nikon bei mir das Tokina 12-24 ins Haus.

Hallo Thomas,
das kann ich nur unterstreichen. Ich hatte das Nikkor 18-70 - nicht schlecht, aber vorn und hinten zu wenig.
Mit dem 12-24 von Tokina bin ich sehr zufrieden und kann es nur jedem empfehlen, der richtig WW haben möchte.

Ich werds jetzt mal analog an der F75 probieren.

[Jerichos]

Ich steh vor einer ähnlich Frage, Manfred.
Derzeit hab ich in diesem Bereich das Sigma 24-70/f2.8 DG, aber so richtig von den Socken haut mich das Objektiv nicht (bitte Ansprüche beachten ). War ich mit der Kombination D7D+Sigma noch sehr zufrieden, klappt es wohl mit meiner D200 nicht so recht. Ab f4 bekommt so einigermaßen scharfe Bilder, aber Offenblende kannste vergessen.

Bin derzeit auf der Suche nach einem gut erhaltenen Nikon 28-70/f2.8, da es für mich keine wirklich Alternative zu diesem Objektiv gibt.