![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
1. Ausflug in digital
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hi Stubi
ich bin jetzt mal frech und sage, den "Analogi" sieht man den Bildern noch an. Wieso ? Einerseits sehe ich in den Bildern noch erhebliches Potential, was man da per EBV herauslocken könnte. Ich schätze mal, dass die Fotos weitgehend undbearbeitet daherkommen. Andererseits sehe ich Bilder, die allesamt (mit Ausnahme des Kamelkopfes) sehr sauber komponiert sind und einiges berücksichtigen, was bei Zoofotos zu beachten ist. Wenn man es analog kann, dann kann man es auch digital. Trotzdem halte ich es mit der Auffassung von unserem Fritzchen, der mir beigebracht hat, dass die Datei, die die Cam ausspuckt nur der Rohstoff für das fertige Digitalfoto ist. Die Vogelportraits finde ich ziemlich prima. Gruß PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
das triffts wohl ziemlich, hab leider noch keine richtige Ahnung, was man alles so bei der EBV zu beachten hat, bzw. überhaupt erstmal was ich für Software brauche. Das Lightroom ist mir doch zu arg verspielt und unübersichtlich.
Ich weiß auch nicht so richtig welche Schritte so Standard sind. Sprich was sollte man ändern, was lassen? Und vor allem in welcher Reihenfolge (Schärfen? Entrauschen? Ausschnitte? Belichtung anpassen?...) Immer wenn ich etwas mit rumspiele sieht es so "unnatürlich" aus ![]() Aber vom Prinzip bin ich nicht unzufrieden mit der digitalen. Ich werd schon noch dahinter kommen... MfG Stubi |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|