[bingo256]

Hallo Forums-Gemeinde!
Habe wieder einmal einige Bilder zu beurteilen, welche ich vergangene Woche von einer Stiftskirche in Österreich in der blauen Stunde und danach produziert habe.
Am Badesse war es noch sehr frostig zu dieser Stunde, aber das Warten hat sich insgesamt gelohnt, da ich eine größere Anzahl von (Nacht-)Aufnahmen bei klarem Himmel machen konnte, die meiner Meinung nach ........ - aber meine Meinung zählt hier nicht!
Was sagt ihr dazu
Foto1:


Foto 2:


Foto 3:


Die Fotos wurden alle mit meinem Immerdrauf, dem Sigma 18-200 geschossen.
Eure Meinung ist gefragt.

Liebe Grüße
Alois

[amateur]

Hallo Alois,

Bild 1 gefällt mir am besten. Konzentriert sich ganz auf die Symmetrie und Spiegelung. Die blaue Stunde kommr gut rüber und das Bild ist sehr ausgewogen belichtet. Sehr schön! Da schwimmt allerdings etwas im Wasser, was die schöne Spiegelung stört. Das hätte ich weggestempelt.

Bei Bild 2 ist zuviel drauf. Deswegen fällt es gegenüber Bild 1 ab.

Bei Bild 3 sind die Lichter bereits grenzwertig. Hier wäre sicherlich schon ein DRI sinnvoll gewesen. Hier würde ich in jedem Fall den dunklen Vordergrund ein wenig beschneiden.

Viele Grüße

Stephan

[bingo256]

Na, was ist los, bislang 34 Ansichten und keinerlei Kommentar?
Wie stehts mit der Meinung der Profis unter euch?
Wie soll man sich verbessern, wenn niemand die Bilder beurteilt?

Entweder sind meine Bilder so nichtssagend oder sie erwecken einfach kein Interesse.
Ich verstehe das nicht ganz, da auch andere Bilder bewertet werden , die technisch vielleicht nicht gar so aufwändig herzustellen waren.
Habe vor einiger Zeit ebenfalls einige Nachtaufnahmen eingestellt - Echo war äußerst bescheiden (2 Antworten).

In der Hoffnung auf Kommentare/Kritik/Lob(?)
Alois

[bingo256]

Hallo Stephan!
Danke für deine ersten Beurteilungen meiner Bilder!
MIt Bild 1 hast du vollkommenrecht - werde das Teil im Wasser noch wegstempeln.
Bild 2: leider die alte Regel "Weniger ist mehr!" von mir nicht ganz berücksichtigt -hast du recht.
Bild 3: die Beleuchtung der Kirche zu der Zeit war wirklich so hell /kräftig

Alois

[jms]

Zitat von bingo256

Na, was ist los, bislang 34 Ansichten und keinerlei Kommentar?
Wie stehts mit der Meinung der Profis unter euch?
Wie soll man sich verbessern, wenn niemand die Bilder beurteilt?

Entweder sind meine Bilder so nichtssagend oder sie erwecken einfach kein Interesse.
Ich verstehe das nicht ganz, da auch andere Bilder bewertet werden , die technisch vielleicht nicht gar so aufwändig herzustellen waren.
Habe vor einiger Zeit ebenfalls einige Nachtaufnahmen eingestellt - Echo war äußerst bescheiden (2 Antworten).

In der Hoffnung auf Kommentare/Kritik/Lob(?)
Alois

N'Abend Alois,

ja - zur zeit ist das Forum wieder sehr sparsam an Kommentaren. Früher habe ich irgendwie mehr Kommentare bekommen.

Aber nicht meckern - sonder selber aktiv werden - also nun gibts Kommentare von mir:

1.) Spiegelungen auf solch stillem Wasser sind immer schön - allerdings wirkt mir das Bild zu symmetrisch und so irgendwie langweilig. Außerdem hängt es nach links .... technisch gibts nichts zu meckern.

2.) Auch dieses kippt nach links ... wirkt aber durch das Querformat und die unterschiedlichen Gebäude schon wesentlich interessanter als das erste. Der Himmel wirkt es etwas verloren - deshalb würde ich als Rahmenfetischist - da noch was drum rum basteln - aber das ist reine Geschmacksfrage.

3. Das Bild wirkt aufrund des großen Kontrastes sehr dramatisch - gefällt mir richtig gut. Auch wenn ein DRI da etwas mehr die Dynamik im Griff hätte finde ich es als Single-Shot richtig gut gelungen - und die Dramatik würde verloren gehen wenn ein DRI gebastelt wäre. Allerdings würde ich auch unten noch etwas das schwarz beschneiden und oben hat die Kirche leider etwas wenig Luft. Auf jeden Fall mein Favorit unter den drei.