SonyUserforum

Peter-GBW · 17.03.2007, 00:50

Hallo zusammen,

morgens um 7 Uhr im Tiergarten Hannover. Freue mich auf Eure Kommentare!

Anaxaboras · 17.03.2007, 01:04

Hallo Peter,
die Farbstimmung deiner Aufnahme finde ich klasse

.

Aber wo ist das Tier? Dein Hauptmotiv ist für meinen Geschmack viel zu klein. Mit einem Zoomfaktor ab 3x hätte es bildbestimmend werden können. Und dann mit dem mächten Baum links das Tier aus dem Zentrum heraus nach rechts gerückt - vielleicht kannst du's ja noch einmal probieren.

-Anaxaboras

rmaa-ismng · 17.03.2007, 01:11

Ja, das ist natürlich richtig.
Ich finde das Bild trotzdem recht gelungen. Es zeigt ein scheues Tier in freier Wildbahn.
Jederzeit bereit die sofortige Flucht einzuleiten.
Ich finde Tierfotos haben auch ihre Berechtigung wenn die Tiere mal nicht formatfüllend abgebildet werden. Farblich gibts eh nicht auszusetzen.
Allerdings finde ich den Beschnitt auch nicht 100% glücklich.

_Funny_ · 17.03.2007, 11:01

Über die Farbstimmung wurde ja schon treffend gesprochen, da gibts nichts zu meckern.

Dass das Tierchen nicht formatfüllend abgebildet ist, ist für mich auch kein Problem.
Allerdings steht es doch sehr in der Mitte und der unscharfe Teil am unteren Bildrand, muß in meinen Augen auch nicht unbedingt sein.

Versuche doch mal einen 3:2 Beschnitt und nimm vom Baum links gut die Hälfte weg. So schlägst zwei Fliegen mit einer Klappe. Tierchen aus der Mitte und der Vordergrund zieht nicht mehr den Blick so an.

Peter-GBW · 17.03.2007, 12:43

Hallo zusammen,

vielen Dank für Eure konstruktive Kritik!

Das Foto ist mit dem Sigma 50-500 mit folgenden Daten entstanden: ISO 400, 1/20 sec, f=1:6,7, Brennweite 500 mm, Stativ und Spiegelvorauslösung.

Das Bild ist nicht beschnitten, sondern so wie ich es aufgenommen habe. Näher ran geht kaum, zumindest nicht ohne Tarnzelt. ich denke auch, dass ein Tier nicht unbedingt formatfüllend aufgenommen werden muss.

Mache aber jetzt mal einen Ausschnitt und bin dann gespannt auf Eure Kommentare

Peter-GBW · 17.03.2007, 12:49

Findet Ihr es mit diesem Beschnitt besser oder nur anders? Ich bin da nicht so sicher.

klaeuser · 17.03.2007, 12:51

Ich finde den Ausschnitt deutlich besser - gefällt mir sehr gut.

Allerdings kann es sein das es auch heller geworden ist, hast Du da mit EBV noch was gemacht ?
Wenn ja, ich würde es rückgängig machen

Peter-GBW · 17.03.2007, 13:02

Nö hab da nix mit EBV gemacht, nur den Ausschnitt geändert. Aber Du hast recht, es sieht heller aus!

klaeuser · 17.03.2007, 13:05

Zitat:

Zitat von Peter-GBW

Nö hab da nix mit EBV gemacht, nur den Ausschnitt geändert. Aber Du hast recht, es sieht heller aus!

Vielleicht kann man da was gegen machen

tatius · 17.03.2007, 13:49

Auch wenn du das Tier nicht näher ranholen konntest, ist meiner Meinung der gewählte Auschnitt aufgrund des viel zu mächtigen Baumstammes ungünstigt.
Das Reh wirkt hierbei wie ein Mäuschen.
Deswegen ist die zweite Bildvariante deutlich besser.

17.03.2007, 00:50	#1
Peter-GBW Registriert seit: 04.06.2006 Ort: Hannover Beiträge: 1.388	Im Tiergarten Hallo zusammen, morgens um 7 Uhr im Tiergarten Hannover. Freue mich auf Eure Kommentare! __________________ Viele Grüße Peter _______________________________________ Geändert von Peter-GBW (17.03.2007 um 01:09 Uhr)

17.03.2007, 11:01	#4
_Funny_ Registriert seit: 06.10.2004 Ort: Norderstedt bei Hamburg Beiträge: 3.323	Über die Farbstimmung wurde ja schon treffend gesprochen, da gibts nichts zu meckern. Dass das Tierchen nicht formatfüllend abgebildet ist, ist für mich auch kein Problem. Allerdings steht es doch sehr in der Mitte und der unscharfe Teil am unteren Bildrand, muß in meinen Augen auch nicht unbedingt sein. Versuche doch mal einen 3:2 Beschnitt und nimm vom Baum links gut die Hälfte weg. So schlägst zwei Fliegen mit einer Klappe. Tierchen aus der Mitte und der Vordergrund zieht nicht mehr den Blick so an. __________________ Liebe Grüße Silvia Nicht jeder, der aus dem Rahmen fällt, war vorher im Bilde.

17.03.2007, 12:43	#5
Peter-GBW Themenersteller Registriert seit: 04.06.2006 Ort: Hannover Beiträge: 1.388	Hallo zusammen, vielen Dank für Eure konstruktive Kritik! Das Foto ist mit dem Sigma 50-500 mit folgenden Daten entstanden: ISO 400, 1/20 sec, f=1:6,7, Brennweite 500 mm, Stativ und Spiegelvorauslösung. Das Bild ist nicht beschnitten, sondern so wie ich es aufgenommen habe. Näher ran geht kaum, zumindest nicht ohne Tarnzelt. ich denke auch, dass ein Tier nicht unbedingt formatfüllend aufgenommen werden muss. Mache aber jetzt mal einen Ausschnitt und bin dann gespannt auf Eure Kommentare __________________ Viele Grüße Peter _______________________________________ Geändert von Peter-GBW (17.03.2007 um 12:51 Uhr)

17.03.2007, 12:49	#6
Peter-GBW Themenersteller Registriert seit: 04.06.2006 Ort: Hannover Beiträge: 1.388	Findet Ihr es mit diesem Beschnitt besser oder nur anders? Ich bin da nicht so sicher. __________________ Viele Grüße Peter _______________________________________

17.03.2007, 12:51	#7
klaeuser Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	Ich finde den Ausschnitt deutlich besser - gefällt mir sehr gut. Allerdings kann es sein das es auch heller geworden ist, hast Du da mit EBV noch was gemacht ? Wenn ja, ich würde es rückgängig machen __________________ VLG --- Klaus --- KKBP hotography --- Werbung: FreiesFotoForum - Stammtisch Ruhrgebiet Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein)

17.03.2007, 01:04	#2
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Hallo Peter, die Farbstimmung deiner Aufnahme finde ich klasse . Aber wo ist das Tier? Dein Hauptmotiv ist für meinen Geschmack viel zu klein. Mit einem Zoomfaktor ab 3x hätte es bildbestimmend werden können. Und dann mit dem mächten Baum links das Tier aus dem Zentrum heraus nach rechts gerückt - vielleicht kannst du's ja noch einmal probieren. -Anaxaboras

17.03.2007, 01:11	#3
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Ja, das ist natürlich richtig. Ich finde das Bild trotzdem recht gelungen. Es zeigt ein scheues Tier in freier Wildbahn. Jederzeit bereit die sofortige Flucht einzuleiten. Ich finde Tierfotos haben auch ihre Berechtigung wenn die Tiere mal nicht formatfüllend abgebildet werden. Farblich gibts eh nicht auszusetzen. Allerdings finde ich den Beschnitt auch nicht 100% glücklich.

17.03.2007, 13:02	#8
Peter-GBW Themenersteller Registriert seit: 04.06.2006 Ort: Hannover Beiträge: 1.388	Nö hab da nix mit EBV gemacht, nur den Ausschnitt geändert. Aber Du hast recht, es sieht heller aus! __________________ Viele Grüße Peter _______________________________________

17.03.2007, 13:49	#10
tatius Registriert seit: 23.09.2005 Ort: Dresden Beiträge: 662	Auch wenn du das Tier nicht näher ranholen konntest, ist meiner Meinung der gewählte Auschnitt aufgrund des viel zu mächtigen Baumstammes ungünstigt. Das Reh wirkt hierbei wie ein Mäuschen. Deswegen ist die zweite Bildvariante deutlich besser. __________________ Sekunden für die Ewigkeit Fotografie - Fachwissen Außergewöhnliche Fotografen

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links