Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » KoMi 17-35/2.8-4 vs. Tamron 17-50/2.8 - Testbericht und Frage
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 29.03.2007, 18:01   #1
Stoney
 
 
Registriert seit: 29.01.2006
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.135
KoMi 17-35/2.8-4 vs. Tamron 17-50/2.8 - Testbericht und Frage

Hallo,

ich teste zur Zeit mein neues Tamron 17-50/2.8 gegen mein KoMi 17-35/2.8-4. Hier erste Ergebnisse:

Ein Vergleich bei 17mm, alles 100%-Crops, aus RAW entwickelt mit RSE, Sharpness und Detail extraction jeweils auf -50, alle anderen Parameter auf 0. Fokussiert bei 35mm bzw. 50mm mit AF auf die Bildmitte.

Komi f2.8
links oben_____Mitte_________rechts unten


Tamron f2.8
links oben_____Mitte_________rechts unten


Komi f4
links oben_____Mitte_________rechts unten


Tamron f4
links oben_____Mitte_________rechts unten


Komi f5.6
links oben_____Mitte_________rechts unten


Tamron f5.6
links oben_____Mitte_________rechts unten


Komi f8
links oben_____Mitte_________rechts unten


Tamron f8
links oben_____Mitte_________rechts unten


Komi f11
links oben_____Mitte_________rechts unten


Tamron f11
links oben_____Mitte_________rechts unten


Das Tamron sieht offen links oben schlimm aus, das KoMi deutlich besser, unten rechts scheinen mir die Unterschiede jedoch marginal zu sein. Kann man dies eindeutig als Dezentrierung des Tamron interpretieren?
__________________
Gruß
Frank

http://www.foto-genuss.de - Meine Fotos

Geändert von Stoney (29.03.2007 um 18:39 Uhr)
Stoney ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 29.03.2007, 19:19   #2
wutzel
 
 
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
Hallo,
schöner Test, das Tamron schaut wirklich links Oben grausam aus. In der Bildmitte gefällt es mir besser als das KoMi. Schaut wirklich irgendwie dezentriert aus
__________________
Gruß
Daniel
Follow me on Instagram
wutzel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.03.2007, 19:29   #3
Elch191
 
 
Registriert seit: 17.03.2005
Ort: 10551 Berlin-Moabit
Beiträge: 212
Dynax 7D

Hallo,

zusätzlich ein Gesamtbild zu den 100% Crops könnte kären, ob es ein Focusproblem oder wirklich wieder mal eine Gurke ist........
Elch191 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.03.2007, 19:51   #4
Stoney

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 29.01.2006
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.135
Hier das gesamte Bild: http://www.makro-momente.de/tests/ko..._processed.jpg
__________________
Gruß
Frank

http://www.foto-genuss.de - Meine Fotos
Stoney ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.03.2007, 20:05   #5
Elch191
 
 
Registriert seit: 17.03.2005
Ort: 10551 Berlin-Moabit
Beiträge: 212
Dynax 7D

Und worauf lag der Focus?
Entfernung?

Geändert von Elch191 (29.03.2007 um 20:18 Uhr)
Elch191 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 29.03.2007, 20:44   #6
Stoney

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 29.01.2006
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.135
Der Fokus lag etwa hier:
__________________
Gruß
Frank

http://www.foto-genuss.de - Meine Fotos
Stoney ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.03.2007, 21:16   #7
Elch191
 
 
Registriert seit: 17.03.2005
Ort: 10551 Berlin-Moabit
Beiträge: 212
Dynax 7D

Und du bist dir sicher, immer auf die gleiche Stelle focusiert zu haben?
Ich würde dir empfehlen den Test zu wiederholen, exaktes Focusziel bestimmen (keine Äste !)Focusentfernung ca. 20 m, damit auch der gesamte Hintergrund scharf wird.

Eventuell kommst du so um den Gurkensalat rum.
Elch191 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2007, 08:01   #8
Stoney

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 29.01.2006
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.135
Also ich habe mit beiden Objektiven je einmal fokussiert. Beim 17-35 kann man sich eigentlich nie sicher sein, dass der Fokus sitzt, in sofern ist da natürlich eine kleine Unsicherheit drin. Aber sehr groß können die Unterschiede eigentlich nicht gewesen sein.
Ich werde versuchen, das nochmal besser zu testen.
__________________
Gruß
Frank

http://www.foto-genuss.de - Meine Fotos
Stoney ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2007, 08:20   #9
modena
 
 
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
Das Tamron dürfte dezentriert sein, weil es oben links schlechter ist als unten rechts.


Das Komi ist zwar in den Ecken offen schon recht brauchbar, aber im Vergleich zu meinem in der Mitte etwas schwach bis F5.6. Hat der AF getroffen? Nimm dir doch mal ein grösseres Ziel mit etwas mehr Kontrast für den mittleren Sensor. Ansonsten sieht dein Komi recht gut aus.

MFG

Geändert von modena (30.03.2007 um 09:28 Uhr)
modena ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2007, 08:50   #10
Stoney

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 29.01.2006
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.135
Zitat:
Zitat von modena Beitrag anzeigen
Hat der AF getroffen?
Wie gesagt, ich habe zwar bei 35mm fokussiert, trotzdem würde ich dafür bei meinem KoMi nie die Hand ins Feuer legen.
__________________
Gruß
Frank

http://www.foto-genuss.de - Meine Fotos
Stoney ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » KoMi 17-35/2.8-4 vs. Tamron 17-50/2.8 - Testbericht und Frage


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:33 Uhr.