[D@k]

Ehrlich gesagt, wäre so ein Objektiv in guter (f2,8 der 3,5) durchgehender Lichtstärke "mein Traum". Eben ein Universellzoom für meine Bedürfnisse.

OK, OK - Sigma bringt so was ähnliches demnächst auf den Markt. Irgendwo habe ich gelesen, es soll nicht der Bringer sein (schlagt mich nicht - weiß nicht mehr wo, man wir älter ). Außerdem, nur für die APS-Sensoren. Für mich scheidet es aus, ich vermute über kurz oder lang, dass das Vollformat oder mindestens Crop 1,3 den Markt beherrschen wird.

Aus vielerlei Gründen wäre es für mich DIE Linse.

Bislang konnte ich eigentlich paar klare Trends entdecken:
- WW ca. 17-35mm
- mittel, bzw. Universalzoom ca. 28-75mm
- "leichtes" Teleobjektiv 70-200mm
- Teleobjektiv 100-400mm

Alle Hersteller klammern sich mehr oder weniger an diese Bereiche fest. Eigentlich wieso? Gibt es einen triftigen Grund dafür?

Bitte, ich will hier keinen Sturm im Wasserglas hervorrufen, man kann immer noch sagen: „wechsle die Objektiven nach Bedarf“, „passe deine Objektive den Vorlieben“ usw....
Nur, wenn so viele gute (es ist relativ, klar) Objektive zur Verfügung stehen, wieso auch nicht dieser, recht häufig benutzter Bereich auf einmal abdecken? Wo liegt denn die Ursache/Problem?


Schöne Grüße