[härry]

Hi
Ich bin am überlegen, mir ein Stativ (Manfrotto) zuzulegen.
Im Produktangebot gibt es verschiedene Köpfe, eben Kugel- oder 3D-Köpfe (mit eigens arretierbaren Verstellebenen)
Habt ihr Erfahrung, was würdet ihr für die Praxis eher empfehlen?
Danke

[TorstenG]

Im Normalfall ist ein 3-Wegekopf auf einem Dreibein besser, ich nutze einen Kugelkopf lediglich auf meinem Einbein. Mußt mal die Suche aktivieren, da hatten wir vor kurzem erst etwas zum Thema!

[Tina]

Hallo Härry,

ich denke, das ist eine absolute Geschmacksfrage. Mit dem 3Wege-Neiger konnte ich mich nie so richtig anfreunden. Mittlerweile nutze ich auf dem Dreibein den MA222, und bin restlos begeistert von dem Ding.
Allerdings solltest Du Dir auch überlegen, ob Du das Stativ oft herumschleppen wirst. Dann würde ich einen leichteren Kopf aussuchen

Viele Grüße
Tina

[härry]

bin immer wieder erstaunt über die raschen Antworten!!
(auf Antwort bei minolta.at habe ich 4 Tage gewartet!)
Danke!

[TorstenG]

Wer ist Minolta.at? 8)

Aber immerhin haben wir uns für zwei Antworten 10 Minuten Zeit gelassen, es ging auch schon schneller!

[Dat Ei]

Hey Härry,

klare Antwort: kommt drauf an! Die Köpfe haben m.E. verschiedene Einsatzgebiete, in denen sie ihre Stärken oder Schwächen zeigen. Der Kugelkopf ist i.d.R. leicht und flexibel, aber wenig geeignet für Panos. Die 3D-Köpfe sind wiederum gut für Panos, aber größer und meist schwerer. Das Verstellen bedingt das Lösen von 3 Achsen. Dann wären da noch die Getriebeköpfe. Die sind schwer, aber sehr präzise einstellbar.

Dat Ei

[Tina]

das hat aber nur so lange gedauert, weil ich den link zum Kopf erst googlen musste

Viele Grüße
Tina

[topaxx]

Also mir ist die Flexibilität und das schnelle Einstellen des Kugelkopfes lieber. Eine Hand (links) am Arretierhebel, die andere an der Kamera und ruckzuck ist der Bildausschnitt fixiert (man kann sich natürlich auch mehr Zeit zur Bildkomposition lassen). Für Panoramafotografen (zu denen ich mich nicht zähle) wäre dann aber ein Kugelkopf mit separat feststellbarer und lösbarer Horizontalachse sinnvoller.

Für Manfrotto-Stative kann ich den Kugelkopf 486 RC2 mit Schnellwechselplatte empfehlen, der sehr leichtgängig zu bedienen ist und die A1 auch mit aufgesetztem Blitz absolut sicher in Position hält.

Gruß
Udo

[ISO-Star]

Zitat von topaxx

Also mir ist die Flexibilität und das schnelle Einstellen des Kugelkopfes lieber. Eine Hand (links) am Arretierhebel, die andere an der Kamera und ruckzuck ist der Bildausschnitt fixiert (man kann sich natürlich auch mehr Zeit zur Bildkomposition lassen). Für Panoramafotografen (zu denen ich mich nicht zähle) wäre dann aber ein Kugelkopf mit separat feststellbarer und lösbarer Horizontalachse sinnvoller.

Für Manfrotto-Stative kann ich den Kugelkopf 486 RC2 mit Schnellwechselplatte empfehlen, der sehr leichtgängig zu bedienen ist und die A1 auch mit aufgesetztem Blitz absolut sicher in Position hält.

Gruß
Udo

Hallo Udo,

genau deine Kombination nennen ich auch mein eigen. Mir geht die Schnelligkeit eines Kugelkopfs über alles, die Notwendigkeit einer Bruchteile eines Millimeters genauen Präzision wie bei den den in allen Achsen einstellbaren Köpfen kann ich nicht nachvollziehen.

P.S. Ich sehe gerade Schmidt... Schmidt in der Eifel? Sehr hübsche Gegend! Habt Ihr im Moment Schnee?

Viele Grüße

ISO-Star

[TorstenG]

Man sieht da wohl eines, jeder hat da ein anderes empfinden, ich konnte mich beim Dreibein nicht mit einem Kugelkopf anfreunden, trotz eines Linhof Kugelkopfes Profi II ! Also am besten mal selber ausprobieren! (Auf Treffen evtl.?)