[Rainer Duesmann]

Hallo,
ich habe gestern ein neues Minolta 100-200 für 75 Euro gekauft. Der Verkäufer bietet noch ein zweites an: Hier
Vielleicht hat jemand Interesse.

Beste Grüße,
Rainer

[jottlieb]

Euro? Ich sehe da Dollar...

[PeterHadTrapp]

Zitat von Rainer Duesmann

... ein neues Minolta 100-200 für 75 Euro gekauft. Der Verkäufer bietet noch ein zweites an: Hier

... äh ...

Zitat von Artikelbeschreibung

Item Specifics - Camera Lenses
Camera Type: Digital
Type of Focus: Auto & Manual SLR
Condition: Used
Lens Brand: Minolta

Lens Type: Telephoto, Zoom
To Fit Camera: Minolta

neu ist es dann ja wohl nicht oder ?

PETER

[Rainer Duesmann]

Zitat von PeterHadTrapp

... äh ...

neu ist es dann ja wohl nicht oder ?

PETER

Hallo Peter,
ich kenne den Verkäufer über einen gemeinsamen Bekannten. Er kauft oft Lagerbestände von Fotohändlern auf und verkauft diese weiter. Zum Eigenschutz und aus rechtlichen Gründen deklariert er die Objektive natürlich als gebraucht. Von den 100-200 hat er gerade 3 Stück angeboten. Das was ich erwarb, soll nicht von einem Nagelneuen zu unterscheiden sein. Im Gegensatz zu manchen arg strapazierten Teilen die häufig angeboten werden, und eingedenk der Tatsache die Objektive nicht benutzt wurden, denke ich das man hier von fast Neuzustand sprechen kann. NOS (NewOldStock) wie der Amerikaner halt gerne sagt.

Rainer

[Rainer Duesmann]

Zitat von jottlieb

Euro? Ich sehe da Dollar...

Hätte besser diese "umgerechnete" Seite verlinken sollen: Besser
59 Euro nochwas also. Plus Luftpost kommt man da auf gut 75 Euro. Natürlich besteht die Möglichkeit der Nachberechnung von Steuer und Zoll. Könnte also max. gut 95 Euro werden. Das ist mir ein "gebrauchtes" Objektiv in diesem Zustand: Hier allerdings wert.

Rainer

[twolf]

ist immer etwas bedenklich wenn man seinen bekanten empfiehlt, aber dann aber gleich im ersten beitrag, sonst könnte man meinen du gewährst verkaufshielfe.

[PeterHadTrapp]

Hi Rainer

mit diesen Hintergrundinfos sieht das natürlich anders aus
Danke für die ergänzende Aufklärung.
Das 100-200 ist ein echtes Sahnestückchen und m.E. das Minolta-Mittelklasse-Telezoom das ab besten mit Konvertern harmoniert.


PETER

[Rainer Duesmann]

Zitat von twolf

ist immer etwas bedenklich wenn man seinen bekanten empfiehlt, aber dann aber gleich im ersten beitrag, sonst könnte man meinen du gewährst verkaufshielfe.

Oh Mann! Manche sehen auch hinter jeder hilfreichen Hand eine Bedrohung!

Damit das klar ist: Ich kenne den Verkäufer nicht. Ein Bekannter von mir hat dort ein nagelneues, original verpacktes Ofenrohr gekauft und war total begeistert und empfahl mir den Verkäufer. Ich habe jetzt erstmals was bei dem gekauft und ich hatte persönlich das Gefühl ein gutes Geschäft gemacht zu haben. Da der Typ noch ein ähnliches 100-200 zum gleichen Preis anbietet, dachte ich tue jemandem einen Gefallen und gib den Tipp weiter.

Entschuldigung das ich nett sein wollte ich tues bestimmt nicht so schnell wieder,
Rainer

[Rainer Duesmann]

Zitat von PeterHadTrapp

Das 100-200 ist ein echtes Sahnestückchen und m.E. das Minolta-Mittelklasse-Telezoom das ab besten mit Konvertern harmoniert.

PETER

Ja das 100-200 ist mir schon von einigen ans Herz gelegt worden. Gerade das wesentlich geringere Gewicht und das kleine Packmaß gegenüber dem Ofenrohr macht es für mich und meine Trekkingtouren in Schottland interessant.

Das mit den Konvertern interessiert mich sehr. Welche empfiehlst Du?
Da gibts doch in der Bucht immer so günstige, taugen die was?

Beste Grüße,
Rainer

[twolf]

sorry dann habe ich dich falsch verstanden, manchmal riecht man einen Braten den es überhaupt nicht gibt !