[Brackmann]

Weiss jemand, ob die Abbildungsqualität eines Sigma EX 2,8/70-200 in Verbindung mit dem Sigma EX 1,4 Konverter deutlich schlechter ist als die des Sigma EX 4/100-300 ?

[HolgerN]

Ja.

Ist schlechter, aber nicht unbrauchbar. Bei Offenblende (also resultierender Blende 4) ist die Konverter-Combo sichtbar schlechter, sowohl in Bezug auf Schärfe (Zentrum&Rand) als auch insbesondere Kontrast. Abgeblendet auf 5-5.6 holt das 70-200 + Konverter auf und wird absolut nutzbar. Bezieht sich alles auf das 70-200EX mit 1,4 Kenko 300 DG.

Bei 200mm ohne Konverter hat man dafür natürlich auch mal die handlichen 2.8 mit schnellem AF zur Verfügung... aus dem 300er kann man dafür ein schönes 420/5.6 zaubern.

[Fotolli]

Ich besitze das 70-200 EX mit den Konvertern 1,4x und 2x. Mit 1,4 ist das Ergebnis recht gut, aber sicherlich nicht so gut wie mit dem Forumstele. Mit dem 2x Konverter halte ich das ganze lediglich für eine Notlösung. Der AF hat oft schwierigkeiten und die Bildqualität lässt merklich nach. Aber: Das Ergebnis ist immer noch besser als eine Ausschnittsvergrößerung und besser als mit meinem Tamron 28-300 Suppenzoom. Meine beiden Konverter sind von Sigma. Ich bin mit der Kombination sehr zufrieden. Im Alltag brauche ich häufiger die Lichtstärke als 300 mm, deshalb habe ich auch nicht aufs Forumstele gewechselt.

[twolf]

Zitat von Brackmann

Weiss jemand, ob die Abbildungsqualität eines Sigma EX 2,8/70-200 in Verbindung mit dem Sigma EX 1,4 Konverter deutlich schlechter ist als die des Sigma EX 4/100-300 ?

DAs 4/100-300 ist das sahne Objektiv wenn es um schärfe geht, also auch schon besser als das 2.8, aber halt nicht so lichtstark. Beide Objektive bewegen sich aber auf ein hohes Level.
Und mit Konverter wird der schärfenvorteil des 100-300 noch größer.

[Brackmann]

Vielen Dank für die Infos. Ich werde das Sigma EX 100-300 kaufen, das ab Januar wieder verfügbar sein soll...

Thomas