SonyUserforum - Minolta 35-70mm f4.0

cpunktapunkt · 22.11.2006, 12:44

Hallo,

ich hätte da mal eine Frage an die Besitzer dieser Linse.
Wenn Ihr den Macroumschalter betätigt, funktioniert bei euch dann noch der AF

Habe das Objektiv letzte Woche in der Bucht zu einem Preis gefunden, zu dem ich nicht nein sagen konnte. Inkl Porto war es weniger als momentan eine halbe Tankfüllung kostet. Also ein absoluter Spontankauf. Ich brauchte es also nicht wirklich, aber es war mehr die Neugier, da ich sowohl mit meinem alten 50mm als auch mit dem Ofenrohr sehr zufrieden bin, die mich zum Kauf des Schätzchens trieb.

Auf jeden Fall funktioniert es bestens solange ich den Macroschalter nicht aktiviere. Manche werden jetzt bestimmt sagen, dass man Macrobilder sowieso nur manuell fokussieren sollte, aber sollte der AF nicht trotzdem funktionieren?

Gibt es einen Trick?

Besten Dank schonmal

Backbone · 22.11.2006, 12:57

Ich bilde mir ein gelesen zu haben, dass diese Objektivserie mit dem Makroschalter immer so gebaut ist, dass der AF ausgekuppelt wird, sobald man den benutzt. Mein 28-85 verhält sich jedenfalls genau so.

Backbone

twolf · 22.11.2006, 13:06

Mit Makro kein AF das ist richtig.

cpunktapunkt · 22.11.2006, 13:25

Gut, besten Dank.

War ein bischen verwundert.

Der Abbildungsmaßstab ist glaub ich sowieso nicht unbedingt würdig Macro genannt zu werden.

PeterHadTrapp · 22.11.2006, 14:21

naja, 1:4 halt.
Die Objektivhersteller sind irgendwann dazu übergegangen auf alles was wenigstens 1:4 schafft "Makro" draufzuschreiben - was natürlich mit echten Makrofaufnahmen nix zu tun hat, das sind eben bessere "Nahaufnahmen, wobei die 1:4 zumindestens mal für ein Blümchen im Alltag reicht.

PETER

Jornada · 22.11.2006, 16:45

Mal eine Frage an die f4/35-70-Minolta-Besitzer.
Stört Euch bei diesem Objektiv nicht der gänzlich fehlende Weitwinkelbereich?
Bereits bei meinem KoMi f2.8/28-75, welches eine wirklich gute Linse ist, vermisste ich den Weitwinkelbereich, was mich damals zum Verkauf des Objektives und zum Kauf des Sigma f2.8/24-70 veranlasste. Ergänzt habe ich den Weitwinkelbereich dann mit dem KoMi f2.8-4/17-35.
Seitdem ich mir zusätzlich noch das Sigma f2.8-4.5/17-70 zugelegt habe, geniesse ich den gigantischen Brennweitenbereich von umgerechnet 25,5-105mm, zumal dieses Objektiv auch noch knackig scharfe Bilder liefert, und das bis zu einem Abbildungsmassstab von 1:2,3.
So gesehen ist das 35-70er Minolta imo doch nur sehr eingeschränkt zu gebrauchen. Deshalb meine Frage, was der Reiz an diesem Objektiv ist.

twolf · 22.11.2006, 16:49

Ja das leidige thema der corp kameras, natürlich feht da das weitwinkel. Ist auch denke ich der grund das das teil so günstig im moment gehandelt wird.

PeterHadTrapp · 22.11.2006, 17:09

@jornada: das stimmt natürlich (kein WW).
Aber nicht alle 35-70-Besitzer sind zwangsläufig 35-70-Benutzer ...

PETER

Jornada · 22.11.2006, 17:12

Aha, dann gibt es also auch Objektiv-Sammler unter uns

PeterHadTrapp · 22.11.2006, 17:23

Zitat:

Zitat von Jornada

Aha, dann gibt es also auch Objektiv-Sammler unter uns

Nein-nein, das sind alles wichtige Backup-Objektive zur Absicherung fotografischer Aufgaben in Extremfällen, würde doch hier keiner sowas unvernünftiges machen wie Objektive zu sammeln.

22.11.2006, 12:44	#1
cpunktapunkt Registriert seit: 25.07.2006 Ort: Gelsenkirchen Beiträge: 142	Minolta 35-70mm f4.0 Hallo, ich hätte da mal eine Frage an die Besitzer dieser Linse. Wenn Ihr den Macroumschalter betätigt, funktioniert bei euch dann noch der AF Habe das Objektiv letzte Woche in der Bucht zu einem Preis gefunden, zu dem ich nicht nein sagen konnte. Inkl Porto war es weniger als momentan eine halbe Tankfüllung kostet. Also ein absoluter Spontankauf. Ich brauchte es also nicht wirklich, aber es war mehr die Neugier, da ich sowohl mit meinem alten 50mm als auch mit dem Ofenrohr sehr zufrieden bin, die mich zum Kauf des Schätzchens trieb. Auf jeden Fall funktioniert es bestens solange ich den Macroschalter nicht aktiviere. Manche werden jetzt bestimmt sagen, dass man Macrobilder sowieso nur manuell fokussieren sollte, aber sollte der AF nicht trotzdem funktionieren? Gibt es einen Trick? Besten Dank schonmal __________________ Gruß Christian

22.11.2006, 12:57	#2
Backbone Registriert seit: 31.05.2006 Ort: Dresden Beiträge: 2.237	Ich bilde mir ein gelesen zu haben, dass diese Objektivserie mit dem Makroschalter immer so gebaut ist, dass der AF ausgekuppelt wird, sobald man den benutzt. Mein 28-85 verhält sich jedenfalls genau so. Backbone __________________ Photography is a means of ordering the world around us. (John Shaw)

22.11.2006, 13:06	#3
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.354	Mit Makro kein AF das ist richtig. __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

22.11.2006, 13:25	#4
cpunktapunkt Themenersteller Registriert seit: 25.07.2006 Ort: Gelsenkirchen Beiträge: 142	Gut, besten Dank. War ein bischen verwundert. Der Abbildungsmaßstab ist glaub ich sowieso nicht unbedingt würdig Macro genannt zu werden. __________________ Gruß Christian

22.11.2006, 14:21	#5
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	naja, 1:4 halt. Die Objektivhersteller sind irgendwann dazu übergegangen auf alles was wenigstens 1:4 schafft "Makro" draufzuschreiben - was natürlich mit echten Makrofaufnahmen nix zu tun hat, das sind eben bessere "Nahaufnahmen, wobei die 1:4 zumindestens mal für ein Blümchen im Alltag reicht. PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

22.11.2006, 16:45	#6
Jornada Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Regensburg Beiträge: 6.865	Mal eine Frage an die f4/35-70-Minolta-Besitzer. Stört Euch bei diesem Objektiv nicht der gänzlich fehlende Weitwinkelbereich? Bereits bei meinem KoMi f2.8/28-75, welches eine wirklich gute Linse ist, vermisste ich den Weitwinkelbereich, was mich damals zum Verkauf des Objektives und zum Kauf des Sigma f2.8/24-70 veranlasste. Ergänzt habe ich den Weitwinkelbereich dann mit dem KoMi f2.8-4/17-35. Seitdem ich mir zusätzlich noch das Sigma f2.8-4.5/17-70 zugelegt habe, geniesse ich den gigantischen Brennweitenbereich von umgerechnet 25,5-105mm, zumal dieses Objektiv auch noch knackig scharfe Bilder liefert, und das bis zu einem Abbildungsmassstab von 1:2,3. So gesehen ist das 35-70er Minolta imo doch nur sehr eingeschränkt zu gebrauchen. Deshalb meine Frage, was der Reiz an diesem Objektiv ist. __________________ Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!

22.11.2006, 16:49	#7
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.354	Ja das leidige thema der corp kameras, natürlich feht da das weitwinkel. Ist auch denke ich der grund das das teil so günstig im moment gehandelt wird. __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

22.11.2006, 17:09	#8
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	@jornada: das stimmt natürlich (kein WW). Aber nicht alle 35-70-Besitzer sind zwangsläufig 35-70-Benutzer ... PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

22.11.2006, 17:12	#9
Jornada Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Regensburg Beiträge: 6.865	Aha, dann gibt es also auch Objektiv-Sammler unter uns __________________ Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links