[Backbone]

Keine Angst, ich brauche keine Kaufberatung, aber ich habe einen Freeware-Tipp bekommen, den ich euch nicht vorenthalten will:

http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

Mit dem kleinen Programm (1,1MB) kann man schnell und effizient Statistiken aus Exifs erstellen lassen. Die Frage "Wie häufig hab ich eigentlich das Tele im letzten Urlaub benutzt" lässt sich so schnell und einfach beantworten. Übrigens auch die, ob das Rauschen der Alpha ab ISO 400 für einen ganz persönlich wirklich relevant ist.

Viel Spaß!

Backbone

[Backbone]

Ein kurzer Nachtrag. Ich hab das Prgramm mal über die ganze Bildersamlung geschickt und nach der Kameramarke "Panasonic" gefiltert. Vor den Kauf der D5D hab ich mir hin und wieder nämlich die FZ20 meiner Eltern ausgeliehen. So sieht das Ergebnis aus:



Was ich bisher eher gefühlsmäßig erahnt hab, kann ich hier nochmal mit harten Fakten nachlesen. Eine Superzoomkamera oder auch nur lange Brennweiten brauch ich ganz sicher nicht.

Backbone

[A2Freak]

Intereressante Geschichte, das Programm. 56,98 % meiner 14032 archivierten Aufnahmen in 2006 habe ich mit 50 mm Brennweite gemacht. Im Weitwinkel-Bereich eher wenig.

[Roland_Deschain]

Ist schon recht aufschlussreich. Richtig klasse wäre es allerdings, wenn man zwei Werte gegeneinander plotten könnte. Z.B. Blende und Brennweite, um herauszufinden, wo sich die teuren lichtstarken Optiken wirklich lohnen.

[eac]

Danke für den Tip. Ein wirklich nützliches kleines Programm. Ich hab grad entdeckt, daß ich im Sommerurlaub immerhin 10% meiner Bilder im Bereich 70-100mm gemacht habe, den ich mit meiner aktuellen Objektivkombination (Sigma 17-70 und Minolta 100-300) gar nicht mehr abdecke.

Auch interessant: Über alle Photos, die ich mit der D7D gemacht habe, ist zu erkennen, daß ich Zoom Objektive zu etwa 50% an ihren jeweiligen Extremgrenzen benutze. Gibt jeweils eine Badewannenkurve mit Peaks im Weitwinkel oder Telebereich. 2/3 aller Bilder hätte ich mit dem 17-70 machen können, das ich seit letzter Woche habe. Nur 3% der Bilder sind mit Brennweiten größer als 210 (315)mm gemacht. Ich sollte wohl doch noch versuchen ein Ofenrohr zu bekommen.

1/4 der Bilder ist mit Blende 8 gemacht - es muß also im Urlaub die Sonne geschienen haben (und dass, obwohl ich in Schottland war ).

[Backbone]

Und ich hab für mich festgestellt, das ich wohl mit einem Weitwinkel, beispielsweise dem 17-35mm und einer 50er Festbrennweite so zwischen 80 und 90% abdecken könnte. Blöd das ich beides nicht hab.

Backbone

[A2Freak]

Ein 17-35 hab ich...

...leider nur für die D5D, nicht für die Nikon

[Spike]

Hallo zusammen,

das ist beim Exif Viewer 2 alles " all inclusives"


Gruß
Micha

[Bastilo]

ich bin auch ein Mann der extreme gaanz viel 17mm und 300mm also die beiden Enden meines aktuellen Objektivprogramms dazwischen ein 50 er Peak weil ich das auch ganz gerne mal verwende. Sprich das 28-75 das ich kurz mal besessen habe wäre wirklich zu 90% in meiner Tasche geschlummert.

Grüße
Bastilo

[Justus]

Interessant!
Hab's auch grade mal über meine ca. 6000 5D-Aufnahmen gescheucht.
Erste Auffälligkeit: Ich bin Offenblende-Fetischist . Das war mir zwar nicht neu, aber das es so deutlich ausfällt... Von allen Aufnahmen 17,75% mit Blende 1,7 (50er) und 24,06% mit 3,5 (Sigma 75-200 / 2,8-3,5 in Telestellung).

Brennweite: 25,67% mit 80mm (damit dürfte ebenfalls das 50er gemeint sein), 22% mit 300mm (KB-äquiv.) und 17% mit 600mm (das war aber wohl ein ausgedehnter Testnachmittag mit dem Sigma 400er).

Die Hälfte aller Bilder mit ISO 400 oder höher (aber nur 1% mit 1600, dann wieder 10% mit 3200).

Einige Exotenwerte haben sich auch eingeschlichen: 0,02% mit ISO 64, 0,05% mit Blende 1,0. Wo die wohl herkommen

Auch interessant: ein Plot über die Brennweite meine alten D7i-Bilder. Das kann man nicht mal mehr Badewanne nennen...