![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.11.2003
Beiträge: 107
|
Effektive Brennweite der A1 bezogen auf KB?
Salü Leute
Mir ist beim direkten Vergleich aufgefallen, daß der vertikale Öffnungswinkel bei gleicher Brennweite (lt. Objektivgravur) different zur S2pro ausfällt. So muß ich die S2pro für gleiche Bildhöhe die S2 auf umgerechnet ca. 24mm bei WW und rund 180 mm bei Tele setzen. Irgendwie verstehe ich das nicht.
__________________
Nicht alles, was man tun kann, muss man auch gut machen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
|
Hängt mit dem unterschiedlichen Seitenverhältnis der beiden Cams zusammen. Die S2 hat das klassische KB Seitenverhältnis von 3 zu 2 und die Dimage hat wie fast alle kompakten das von TV und PC bekannte 4 zu 3. Dadurch ergibt sich bei gleicher "umgerechneter" Brennweite eine unterschiedliche Bildhöhe und -Breite. Denn der "Crop- Faktor" wird auf die Bilddiagonale berechnet. Und da dürften sich nicht so große Abweichungen ergeben. Kleine aber immer noch, denn der "Crop" der D7/A1 ist afaik 3,96 (und nicht 4 wie angegeben) und bei der S2 ist er glaube ich 1,54 und nicht 1,5.
Deswegen steht der Blitz- Zoomreflektor bei der Dimage ja auch immer eine Stufe kleiner, als es eigentlich laut "relativer" Brennweite sein müsste. Also 24mm muß eingestellt sein, wenn man mit 28mm foten will.
__________________
Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
|
Der Öffnungswinkel wird bei Kameraobjektiven normalerweise gar nicht angegeben. Ich kenn das eigentlich nur von Fernrohren her.
Deine Angabe ist aber durchaus plausibel. Um eine Weitwinkelaufnahme (analog zu 28 mm) einer Dimage korrekt auszuleuchten werden Blitzgeräte auf quasi 24 mm gestellt.
__________________
Gruß Fritz |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.11.2003
Beiträge: 107
|
@Photopeter
Irgendwie raffe ich es immer noch nicht. Wenn ich z.B. gleiche Abbildungsmaßstäbe (!) mit beiden Systemen erzielen möchte, kann ich mich nur auf die vertikalen Motivhöhe beziehen, während die Bildbreite verständlicherweise differiert. Würde ich es umgekeht machen, würden die Abbildungsmaßstäbe nicht übereinstimmen, oder?
__________________
Nicht alles, was man tun kann, muss man auch gut machen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
|
Ähem,
das Problem ist die Quadratur des Kreises, damit hat sich schon Aristoteles beschäftigt. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
|
Die (relative) Brennweite hat erst mal nichts mit dem Abbildungsmaßstab zu tun. Sie beeinflusst direkt nur den Bildwinkel, der sich immer auf die Bilddiagonale bezieht. Dieser Bildwinkel auf der Diagonalen gemessen sollte also bei "relativen" 28mm gleich sein, egal ob 4/3 oder 3/2 Seitenverhältnis. Da die "relativen" Brennweiten aus dem Kleinbild Sektor übernommen wurden, stimmen die Abbildungsmaßstäbe bei der S2 mit dem Crop- Faktor überein. An der D7/A1 bekommt man in der Bildhöhe eher einen 24 mm dafür in der Breite eher einen 35mm Bildeindruck. Eigentlich ist das also Unfug, bei Kameras mit 4/3 Seitenverhältnis überhaupt eine "relativ zu KB" Brennweite anzugeben. Da aber die Chips der Kompakten viele verschiedenen Größen haben, käme niemand damit klar, wenn nur die realen Brennweiten angegeben würden. Die Angabe der relativen Brennweite an der Dimage (und allen anderen 4/3 Kameras)ist also nur als Richtwert zu verstehen und nicht einfach 1 zu 1 übertragbar.
Wenn man es nur auf die Höhe bezieht, hat die Dimage ein 24 bis 180 mm Objektiv, von dem in der Bildbreite immer was abgeschnitten wird. Deswegen stimmen deine Beobachtungen durchaus mit der Theorie überein.
__________________
Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.11.2003
Beiträge: 107
|
Zitat:
__________________
Nicht alles, was man tun kann, muss man auch gut machen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
|
Auf die Bildbreite bezogen ist es dann eher ein 35mm bis 240mm Objektiv, bei dem oben und unten immer was "drangeklebt" wird.
![]()
__________________
Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.11.2003
Beiträge: 107
|
Zitat:
__________________
Nicht alles, was man tun kann, muss man auch gut machen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
|
Worauf beziehst du denn den Abbildungsmaßstab überhaupt? Ein Objekt von z.B. 10cm Höhe (und wegen meiner 1mm Breite), formatfüllend aufgenommen, wird auf einem 10 (Höhe) mal 15(Breite) cm großem Foto immer im Maßstab 1 zu 1 abgebildet. Genau so aber auch auf einem 10 mal 10 Abzug, usw. Mit welcher Brennweite das Foto gemacht wurde spielt aber absolut überhaupt gar keine Rolle dabei. Das kannst du "theoretisch" mit 1Nanometer Brenweite machen oder mit 1Parsec Brennweite. Völlig unerheblich.
__________________
Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|