[NicolaiK]

Hallo Leute,

ich suche ein gutes 28-200er oder auch 28-300er Zoom Objektiv, habe in der Bucht schon verschiedene Angebote entdeckt, würde aber gerne vor der Kaufentscheidung den Rat von einigen Forentmitgliedern hier hören. Hat jemand Erfahrungen oder Wissen über folgende Objektive:

Tokina AF Tele Zoom 28-210mm 28-210 für Minolta AF

Tamron AF 28-200 mm 1:3,8-5,6 Aspherical XR (IF) Makro

Sigma AF 28-200 mm 1:3,5-5,6 Compact Hyperzoom Makro D Aspherical IF

Sigma AF 28-300 mm 1:3,5-6,3 DL Hyperzoom Aspherical IF

Es wäre Wahnsinnig nett wenn mir jemand bei der Kaufentscheidung helfen könnte. Mir ist Klar das keines der Objektive eine vernünftige Lichtsärke hat, aber im Vergleich zu dem Preis was ein 18-200 Sigma (Digitalausführung) kostet ist es für mich Akzeptabel. Wichtig ist für mich die Schärfe, nicht die Lichtstärke, da ich sowieso meißtens unter Freiem Himmel fotografiere (Urlaube, Ausflüge etc.)

Schonmal vielen Dank für eure Hilfe !

Liebe Grüße, Nicolai

[PeterHadTrapp]

Hm...nur mal so zum hin und herdenken.

Ein 28-200 eröffnet Dir ohnehin keinen Weitwinkel. (28 + Crop = 42mm)
D.h. Du benötigst eh noch irgendwas drunter für den WW-Bereich.

Warum also, wenn eh zwei Objektive her müssen nicht ein

18-70 er Sony oder KoMi (billig bis nachgeworfen, bei akzeptabler Qualität) oder
17-70 er Sigma (auch preiswert zu bekommen)

und darüber ein echtes Telezoom vom Schlage eines 70-210 oder 70-300 bei deutlich besserer Abbildungsleistung ?

Gruß
PETER

[Teddy]

Hallo Nicolai,

ich kann Peter nur zustimmen. Ich habe selbst das Sigma AF 28-300 mm 1:3,5-6,3 DL Hyperzoom Aspherical IF im Schrank (noch aus analogen Zeiten) und nach ersten Tests und Vergleichen wird es da wohl auch bleiben.

Die Kombination aus 17-70 oder 18-70 mit einem Sigma 70-300 APO Super Macro II oder dem Ofenrohr ist sicherlich qualitativ überlegen und preislich auch erschwinglich.

[DeepBlueD.]

Also ich hab das 28-200er Sigma.
Für unterwegs bei gutem Wetter nicht schlecht wenn man nicht viel mitschleppen will und ständig das Objektiv wechseln möchte.
Der AF ist ziemlich gemächlich und etwas laut, aber treffsicher.
Abblenden muss man das Objektiv aber schon etwas. Allerdings ist meines schärfer als mein 18-70er Kit.
Zu Weihnachten soll bei mir noch was in der Richtung 24-70/2.8 Sigma kommen und später dann ein gescheites und echtes WW als Ersatz fürs 18-70er, dann ist auch bei mir das 28-200er nur noch für den Urlaub gedacht wenn ich die gute Ausrüstung schonen möchte. Jetzt hab ich es allerdings je nach Situation aber fast immer auf der D5D und finde es vor allem gemessen am Presi echt ok.

[-TM-]

Wenn es schon sein muß, würde ich eines von den alten schweren Modellen bevorzugen. Die neueren UltraCompact-Teile, die immer kleiner und immer leichter werden, lassen oft erheblich zu wünschen übrig. Mit den großen, schweren Vertretern kann denke ich eher eine annehmbare Bildqualität erhalten.
Ich selbst habe für Einsätze mit reduzierter Ausrüstung mal ein 28-200 von Vivitar in der Bucht eingesammelt. Das muß aus den frühen `90ern stammen, hat einen Metalltubus und ist recht schwer. Es macht aber durchaus akzeptable Bilder.
Zum Beispiel das hier:

[NicolaiK]

Ich habe vergessen zu erwähnen, das ich ein 18-50 (Originalobjektiv der D5D) sowie ein 70-300 Sigma APO Macro und eine 50er Festbrennweite von Minolta besitze. Das 18-50 läßt bei der Schärfe etwas zu wünschen übrig, da ist das 70-300er von Sigma schon etwas besser, aber ich suche eins wo ich immer drauf lassen kann, es nervt manchmal erheblich wenn man ständig das Objetiv wechseln muß, z.b. im Urlaub oder bei einem Ausflug. Ich denke wenn DeepBlueD. mit dem 28-200er von Sigma an der D5D zufrieden ist, werde ich es wohl auch sein und gemessen am Preis ist es glaube ich eine gute Alternative !

Vielen Dank, Gruß Nicolai

[kassandro]

Zitat von -TM-

Wenn es schon sein muß, würde ich eines von den alten schweren Modellen bevorzugen. Die neueren UltraCompact-Teile, die immer kleiner und immer leichter werden, lassen oft erheblich zu wünschen übrig. Mit den großen, schweren Vertretern kann denke ich eher eine annehmbare Bildqualität erhalten.

Dem muß ich entschieden widersprechen. Die kompakten Modelle (mit 62mm statt 72mm Filtergewinde) sind auch optisch eindeutig besser. Sie sind nämlich deswegen kompakt, weil sie stark brechende APO-Gläser verwenden. Das beste Objektiv dieser Art, mein Tamron 28-300mm XR fehlt aber in obiger Aufzählung. Ich hab auch das Tamron 28-200mm XR. Das wiegt nur 350 Gramm. Es ist allerdings ab 150mm dem 28-300mm klar unterlegen. Die 200mm sind beim Tamron 28-200mm nur noch bedingt brauchbar. Das 28-300mm XR ist sogar bei 300mm noch erstaunlich scharf. Lediglich der AF ist im Telebereich sehr problematisch und man hat eine relativ hohe Ausfallrate wegen Fehlfokusierung.
Da ich das Tamron 28-200 XR nicht mehr benötige, biete ich es für 80€ + Versand an. Originalverpackung und Rechnung mit Restgarantie ist auch dabei. Ich hab sowohl vom 28-200mm als auch vom 28-300mm viele Bilder hier in voller Auflösung gepostet und kann das jeder Zeit wieder tun.

[NicolaiK]

Hallo Kassandro !

Das du das 28-200 XR von Tamron verkaufst ist ja hoch interessant, im ebay steht es unter folgendem Link: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA%3AIT&rd=1

Könntest du mal Nachsehen ob es das Gleiche Objektiv ist welches du verkaufst ?? Wäre auch die Gegenlichtblende dabei ??

Vielleicht kommen wir ins Geschäft, ich bin sehr interessiert !!

LG Nicolai

[kassandro]

Zitat von NicolaiK

Hallo Kassandro !

Das du das 28-200 XR von Tamron verkaufst ist ja hoch interessant, im ebay steht es unter folgendem Link: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA%3AIT&rd=1

Könntest du mal Nachsehen ob es das Gleiche Objektiv ist welches du verkaufst ?? Wäre auch die Gegenlichtblende dabei ??

Vielleicht kommen wir ins Geschäft, ich bin sehr interessiert !!

LG Nicolai

Das Objektiv in obiger Auktion ist mit meinem identisch. Ich hab auch nicht mehr wie 80€ + Versand neu dafür gezahlt, weil das vor einigen Monaten verramscht wurde. Es wird wohl bald durch ein Di Objektiv ersetzt. Wenn du interessiert bist, schicke mir einfach eine PN.

EDIT: Die Gegenblende ist natürlich auch dabei. Natürlich auch keine Kratzer und ähnliche wertmindernde Sachen. Bei mir gibt's auch immer eine einwöchige Rückgabemöglichkeit - ohne Porto allerdings.

[holly]

Habe selber das Sigma 28-200 in der Bucht günstig ergattert. Dort ist es aber nach kurzer Testzeit auch gleich wieder gewandert.
Ich kann es wirklich aus eigener Erfahrung nicht empfehlen. Wenn scharf, dann nur mittig. AF auch nicht besonders schnell und treffsicher.
Wirlich, dann spare noch etwas und kaufe dir ein besseres Objektiv.
Du wirst sonst keine Freude dran haben. Und alle Fotos ständig nachschärfen, darauf hat ja wohl auch keiner Lust.
Wie gesagt, dass ist meine Erfahrung. Aber eventuell hatte ich ja auch nur ein ganz schlechtes