SonyUserforum - Sigma 2,8/70-200 vs. Sigma 4/100-300

ako · 11.08.2006, 18:49

Hallo!

Ich brauche ein lichtstarkes Telezoom für meine 7D (und bald zusätzlich Alpha 100).
Ich möchte mit Blende 4 scharfe Bilder machen können. Beim "Sigma 70-200/2,8 EX DG Makro" gehe ich davon aus, dass nach dem Abblenden auf 4 das Bild scharf sein sollte.
Beim "Sigma 100-300mm F4 EX DG" ist das noch Offenblende, aber viele hier im Forum loben dieses Objektiv (sonst hätte ich es gar nicht in meine Überlegungen mit aufgenommen). Der Brennweitenbereich vom 100-300mm gefällt mir auch besser, aber wichtiger ist mir, möglichst scharfe Bilder bei Blende 4 zu bekommen.

Das nächste Problem ist, dass wohl nichts von Beiden lieferbar ist. Das "Sigma 70-200/2,8 EX DG Makro" kommt erst noch raus (Zitat Sigma-Mail-Antwort: "Ein evtl. Liefertermin wird wahrscheinlich erst im September/Oktober sein.") und das "Sigma 100-300mm F4 EX DG" ist bei keinem einzigen (Online-) Händler lieferbar.

Wenn das "Sony 2.8/70-200G (SAL-70200G)" in akkzeptable Bereiche fallen würde (aktuell 2.310 EUR), würde ich mir das holen. Das vergleichbare Konkurrenzstück "Canon EF 70-200mm 2.8 L USM" kostet 1.188 EUR. Für den Preis (also ca. 1.200EUR) würde ich es sofort von Sony kaufen. Aber so holt sich Sony keine Marktanteile. Da wäre sogar ein Wechsel zu Canon günstiger (zumal im Moment für das ganze gebrauchte Minolta-Zeugs bei eBay 85% vom Neupreis gezahlt wird).

Aber zurück zur Ursprungsfrage:
"Sigma 70-200/2,8 EX DG Makro" oder "Sigma 100-300mm F4 EX DG" kaufen?

Tschüß,
Arnulf
http://www.anne-und-arnulf.de/Arnulf...ebersicht.html

11.08.2006, 18:49	#1
ako Registriert seit: 07.08.2006 Beiträge: 31	Sigma 2,8/70-200 vs. Sigma 4/100-300 Hallo! Ich brauche ein lichtstarkes Telezoom für meine 7D (und bald zusätzlich Alpha 100). Ich möchte mit Blende 4 scharfe Bilder machen können. Beim "Sigma 70-200/2,8 EX DG Makro" gehe ich davon aus, dass nach dem Abblenden auf 4 das Bild scharf sein sollte. Beim "Sigma 100-300mm F4 EX DG" ist das noch Offenblende, aber viele hier im Forum loben dieses Objektiv (sonst hätte ich es gar nicht in meine Überlegungen mit aufgenommen). Der Brennweitenbereich vom 100-300mm gefällt mir auch besser, aber wichtiger ist mir, möglichst scharfe Bilder bei Blende 4 zu bekommen. Das nächste Problem ist, dass wohl nichts von Beiden lieferbar ist. Das "Sigma 70-200/2,8 EX DG Makro" kommt erst noch raus (Zitat Sigma-Mail-Antwort: "Ein evtl. Liefertermin wird wahrscheinlich erst im September/Oktober sein.") und das "Sigma 100-300mm F4 EX DG" ist bei keinem einzigen (Online-) Händler lieferbar. Wenn das "Sony 2.8/70-200G (SAL-70200G)" in akkzeptable Bereiche fallen würde (aktuell 2.310 EUR), würde ich mir das holen. Das vergleichbare Konkurrenzstück "Canon EF 70-200mm 2.8 L USM" kostet 1.188 EUR. Für den Preis (also ca. 1.200EUR) würde ich es sofort von Sony kaufen. Aber so holt sich Sony keine Marktanteile. Da wäre sogar ein Wechsel zu Canon günstiger (zumal im Moment für das ganze gebrauchte Minolta-Zeugs bei eBay 85% vom Neupreis gezahlt wird). Aber zurück zur Ursprungsfrage: "Sigma 70-200/2,8 EX DG Makro" oder "Sigma 100-300mm F4 EX DG" kaufen? Tschüß, Arnulf http://www.anne-und-arnulf.de/Arnulf...ebersicht.html

Sponsored Links