[Plänk]

Ich besitze als einziges Tele das ofenrohr 70-210/4F seit ca. einem halben jahr und muss sagen, das ist eigentlich für mich ein ungeeignetes Objektiv.


Schwer wie Anton und was noch viel Schlimmer ist, der Autofokus langsamer als ein Lastwagen bei Stau vor der Gotthardröhre.

Ich denk, ich werd das verkaufen.


Kann mir jemand ein Preiswertes tele empfehlen. Darf auch ein wenig mehr brennweite sein. Angangsbrennweite ist nicht so entscheidend. 70mm ist schon ok.

[Morphium]

Ja kann ich, und zwar das hier

Kompakt, etwas schneller und eigentlich genauso gut wie das Hyperohr

[6695]

Hi Plänk,

genau aus diesem Grund habe ich auch mein Ofenrohr verkauft. Jetzt habe ich ein Sigma 70-300 APO DG. Dies ist leichter, schneller und hat auch noch eine ganz nette 1:2 Macro-Funktion. Habe neu dafür € 199,00 bezahlt.

[Terminator]

Sehr fein ist das Minolta 100-300 4,5-5,6 APO. Ist halt etwas lichtschwächer, dafür aber sehr kompakt, sehr leicht, hat einen flotten AF und zeigt sehr gute optische Leistungen praktisch ohne CAs und mit ordentlicher Schärfe und Kontrast.

Unbedingt auf das APO achten, es gibt das ansonsten identisch aussehende Objektiv ohne APO-Korrektur, das ist bestenfalls mäßig!

Das Objektiv ist deutlich besser als das 70-210 3,5-4,5, wobei dieses auch nicht übel ist, aber zu deutlichen CAs neigt.

Negativ bei allen genannten Objektiven: Die Frontlinse dreht sich mit. Das ist beim genannten Sigma meines Wissens nicht der Fall, dafür ist dieses aber optisch nicht mit dem Minolta 100-300 APO zu vergleichen.

[Plänk]

danke leute. Werd mal nach diesen Objektiven ausschau halten.

gruss Plänk

[4Norbert]

Zitat von Plänk

Ich besitze als einziges Tele das ofenrohr 70-210/4F seit ca. einem halben jahr und muss sagen, das ist eigentlich für mich ein ungeeignetes Objektiv.

Schwer wie Anton und was noch viel Schlimmer ist, der Autofokus langsamer als ein Lastwagen bei Stau vor der Gotthardröhre.

Kann mir jemand ein Preiswertes tele empfehlen.

Wenn dir das Ofenrohr zu groß und schwer ist, würde ich dir
alternativ das Minolta AF 100-200 / 4,5 empfehlen.

Preis/Leistung - sehr gut, offenblendtauglich, Abbildungsleistung
erschreckend gut, unauffälliger, leichter, kompakter.

Einzig die Nahgrenze von 1,90m kann evtl. nerven.

[Mario65]

habe das 100-400 APO und finde es Gut

[gal]

Zitat von Mario65

habe das 100-400 APO und finde es Gut

Ofenrohr:
Abmessungen (Ø x Länge): 72,5 x 152 mm
Gewicht: 760 g

100-400
Abmessungen (Ø x Länge): 79,5 x 149 mm
Gewicht: 840 g

Also wenn das Ofenrohr zu schwer ist, ist er/sie wohl mit dem 100-400 nicht so gut beraten, zumal es hier in der Objektivdatenbank auch noch heißt:

Zitat von mittsommar

Der Autofokus ist nicht der schnellste, aber sehr genau

[M_Sp]

Ich kann nur immer wieder das 100-300 APO von Minolta empfehlen.
Sehr leicht, super kompakt und die Abbildungsleistung ist für den Preis (gebraucht ab etwa 300,--) wirklich prima.

Zusammen mit dem 24-105 ein klasse Set, das kaum Wünsche offen lässt (passen zusammen mit der 7D und dem 3600er in eine Bens Pizza XL)

[HolgerB]

Hi Plänk!

Auch ich würde - evtl. zusätzlich zu einem grossen und lichtstarken Tele - das 100-200/4.5 von Minolta empfehlen. Ich nehme das Objektiv gerne mit, wenn ich keine Lust habe, das Ofenrohr zu schleppen. Und die Aufnahmen damit sind nicht wirklich schlechter! Dennoch plane ich in mittelferner Zukunft die Anschaffung eines "richtigen" Tele, aber da muss ich noch etwas sparen...

Schöne Grüsse,
Holger