SonyUserforum - Makrotauglichkeit Tamron/Sigma 70-300 versus Cosina

w.greenhorn · 19.07.2006, 08:30

Hallo Zusammen,

möglicherweise ist die Frage dämlich, aber bisher habe ich nirgends eine Aussage dazu gefunden.
Über das 70-300 Sigma und Tamron ist ja schon genug geschrieben worden. Beide Objektive bieten ein Makrotauglichkeit im Brennweitenbereich ab 200mm von 1:2.
Das entspräche dem Abbildungsmaßstab den ein Cosina ohne Vorsatzachromat erreicht.
Hat hier schon mal jemand einen Vergleich durchgeführt bezüglich Abbildungsqualität.
Sind die Suppenzooms wirklich , makrotauglich?
Ich frage weil ich einerseits den Telebereich gerne nach oben etwas ausbauen würde (das Tamron 200-400 wär auch was), andererseits aber auch ab und zu durch den Garten robben will um Käfer zu foten.

Die Tamron/Sigma Variante wäre hier für beides ein Kompromis.
Die Frage ist, ob der Kompromis faul oder praktikabel ist.

Hoffe auf eure Hilfe,

W.Greenhorn

19.07.2006, 08:30	#1
w.greenhorn Registriert seit: 11.10.2004 Beiträge: 98	Makrotauglichkeit Tamron/Sigma 70-300 versus Cosina Hallo Zusammen, möglicherweise ist die Frage dämlich, aber bisher habe ich nirgends eine Aussage dazu gefunden. Über das 70-300 Sigma und Tamron ist ja schon genug geschrieben worden. Beide Objektive bieten ein Makrotauglichkeit im Brennweitenbereich ab 200mm von 1:2. Das entspräche dem Abbildungsmaßstab den ein Cosina ohne Vorsatzachromat erreicht. Hat hier schon mal jemand einen Vergleich durchgeführt bezüglich Abbildungsqualität. Sind die Suppenzooms wirklich , makrotauglich? Ich frage weil ich einerseits den Telebereich gerne nach oben etwas ausbauen würde (das Tamron 200-400 wär auch was), andererseits aber auch ab und zu durch den Garten robben will um Käfer zu foten. Die Tamron/Sigma Variante wäre hier für beides ein Kompromis. Die Frage ist, ob der Kompromis faul oder praktikabel ist. Hoffe auf eure Hilfe, W.Greenhorn

Sponsored Links