 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
21.06.2006, 00:22
|
#1 |
|
Registriert seit: 01.03.2006
Ort: Paderborn
Beiträge: 58
|
an die macrofotografen mit den schönen bildern von fliegen..
Hi!
Sagt mal, mas brauche ich da für ein Objektiv und was kostet so was. habe eine 7D. Danke für Info.
__________________
Ich denke - also spinn ich! Werner Behrenbeck |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
21.06.2006, 00:26
|
#2 |
|
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Guckst du im Objektiv-Unterforum (irgendwer wird sicher bald schubsen), bzw. benutzt die Suche mit dem Stichwort "Makro", beschränkt auf o.g. Unterforum. Kosten: zwischen 120 und 1200 € ist alles drin. Das Objektiv ist übrigens nur ein Faktor, Geduld und die richtige Technik sind für solche Bilder mindestens ebenso wichtig. Hier "mal eben" einen Grundkurs in Insekten-Makrofotografie zu geben, ist aber ein bisschen viel verlangt fürchte ich.
__________________
Gruß Jens |
|
|
|
|
21.06.2006, 03:00
|
#3 | |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Zitat:
__________________
 Der mit der Schwarzmaske ! |
|
|
|
|
|
21.06.2006, 06:57
|
#4 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hat jemand nach dem Schubbs gerufen
 
__________________
 --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
|
|
|
21.06.2006, 09:19
|
#5 |
|
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.444
|
Ein Objektiv solltest Du schon nutzen, gerade im makrobereich wird es z.B. bei Verwendung einer Lochblende zu Bewegungsunschärfen kommen
 .Im Ernst: Mit einer guten Festbrennweite, einem Zwischenring oder eier Nahlinse (Achromat) läßt sich schon viel machen. Ein Makroobjektiv macht aber sicher deutlich mehr Spass, weil man einfacl locker den Bereich von Unendlich bis zu Abbildungsmaßstäben 1:1 durchfahren kann (eigentlich Nahaufnahmen, nicht Makroaufnahmen). Bei knappen Budget gubt es da schon Möglichkeiten (Cosina -> Archiv), ansonsten sind Makroobjektiver von eigentlich allen namhaften Herstellern gut. Wenns noch näher ran gehen soll, wird das Ganze eine Wissenschaft für sich. LG Jan |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
21.06.2006, 10:00
|
#6 |
|
Registriert seit: 04.01.2006
Ort: Berlin Tempelhof/Mariendorf
Beiträge: 925
|
Da häng ich mich doch mal in das Thema mit ein
 Welche Zwischenringe/Achromaten sind zu empfehlen (zum Bleistift fürs Minolta 50 2.8 Macro ? ) Kann man da generell alle passenden nehmen? |
|
|
|
|
21.06.2006, 13:24
|
#7 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
Kabuto, ich würde bei den Nahlinsen auf jedenfall darauf achten, das sie Apo-chromatisch korrigiert sind (Achromaten), also beispielsweise die Minolta Nahlinsen Nr. 0 - 2 und vergleichbare von anderen guten Herstellern (Billigsets sind jedenfalls nur eine unnütze Geldausgabe, einfache Nahlinsen erzeugen zu große Störungen)! Ich habe übrigends Fotos von fliegenden Insekten mit einem 50er Makro (Sigma 1:1) gemacht, da hätte auch ein 1:2-Makro ohne Nahlinsen gereicht. Muß da bloß mal was in die Galerie laden, habe ich schon lange nicht mehr gemacht ...
__________________
|
|
|
|
|
21.06.2006, 14:20
|
#8 | |
|
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
Zitat:
Achromatisch: Für zwei Spektralfarben korrigiert, Apochromatisch: Für drei Spektralfarben korrigiert! Dazu ist http://de.wikipedia.org/wiki/Apochromatisch recht interessant. Tobi |
|
|
|
|
|
21.06.2006, 22:10
|
#9 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
Ähm, Mist, hast Recht! Man sollte solche Beiträge nicht unter Zeitdruck schreiben ...
EDIT: Hier eines der Bilder: 
__________________
|
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
