SonyUserforum - Vergleich AF-Lautstärke 135/2.8 und 50/1.7. Wer hat beide?

nooob · 26.05.2006, 09:46

Hallo Zusammen,

ich habe heute ein 135/2.8 bekommen und hab mir beim ausprobieren gedacht "hmmm, ist schon ein wenig laut...".

Kann mir mal jemand von euch seine beiden Objektive vergleichen und mir die Geräuschkulisse beschreiben?

Also mein 50er hat ein relativ sauberes, gut hörbares Surren. Beim 135er hab ich ein etwas lauteres und mahlenderes Geräusch, als ob Kieselsteine im getriebe wären...

.

Ist das normal, oder stimmt da was nicht?

grüße

Daniel

PeterHadTrapp · 26.05.2006, 10:10

Ich habe (Leider

) kein 135/2,8er mehr, aber ich könnte mich nicht erinnern, dass der AF irgendwie anders geklungen hätte als bei meinen anderen alten Festbrennweiten.

Ich befürchte da einen Defekt

nooob · 26.05.2006, 10:43

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

Ich befürchte da einen Defekt

ich leider auch

giusi83 · 26.05.2006, 11:20

@nooob

Hallo werde heute Abend einen Test machen..

Gruss

nooob · 26.05.2006, 11:27

Zitat:

Zitat von giusi83

@nooob

Hallo werde heute Abend einen Test machen..

Gruss

Sehr nett, danke!

Ich werde es aber dennoch behalten, denn es funktioniert gut. Schon offen sehr scharf und der AF trifft. Klingt halt nur beunruhigend.

grüße

Daniel

Nikolaus · 26.05.2006, 11:28

Hallo,

besitze beide Objektive und habe die mal gerade auf die Schnelle miteinander verglichen.
Also, mein 135er läuft etwas rauher als mein 50er. Aber ich würde auf keinen Fall sagen, dass dort "Kieselsteine" drin sind. Im Vergleich mit meinen Sigma-Zooms ist der AF des 135er sogar als leise zu bezeichnen.
Hört sich also leider danach an, dass Du mit Deinem 135er nicht unbedingt Glück gehabt hast.

Liebe Grüße vom Nikolaus

Sebastian W. · 26.05.2006, 11:28

Mein 135er klang auch wie mahlende Kieselsteine und hat immer zuverlässig gearbeitet. Entweder ist das normal oder ein Standard-Defekt.

PeterHadTrapp · 26.05.2006, 11:28

Zitat:

Zitat von nooob

[Ich werde es aber dennoch behalten, denn es funktioniert gut. Schon offen sehr scharf und der AF trifft. Klingt halt nur beunruhigend.

Würde ich auch machen, wenn es nicht zu teuer war. Der Linse trauere ich heute noch nach....

und die kommt auch bei einer akzeptablen Gelegenheit wieder her.

nooob · 26.05.2006, 11:36

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

Würde ich auch machen, wenn es nicht zu teuer war.

Geschenkt war es nicht, aber für 130€ ist das Preis-Leistungsverhältnis immernoch so gut, dass ich mich über das Objektiv freuen kann.

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

Der Linse trauere ich heute noch nach....

und die kommt auch bei einer akzeptablen Gelegenheit wieder her.

http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic32665.html

Nikolaus · 26.05.2006, 11:38

@PeterHadTrapp

Ein 135er wird gerade jetzt - in diesem Moment - im Froum unter "Verkaufe" angeboten. Allerdings für 175,-€. Weiß nicht, ob der Preis für Dich ok ist. Habe meins vor einigen Monaten für 120,-€ beim Händler erstanden. Aber die Dinger gehen auch für über 200,-€ bei Ebay weg.
Also, vielleicht ist das Angebot des Users ja ok und Du kannst aufhören zu trauern

Liebe Grüße vom Nikolaus

26.05.2006, 09:46	#1
nooob Registriert seit: 15.08.2005 Beiträge: 305	Vergleich AF-Lautstärke 135/2.8 und 50/1.7. Wer hat beide? Hallo Zusammen, ich habe heute ein 135/2.8 bekommen und hab mir beim ausprobieren gedacht "hmmm, ist schon ein wenig laut...". Kann mir mal jemand von euch seine beiden Objektive vergleichen und mir die Geräuschkulisse beschreiben? Also mein 50er hat ein relativ sauberes, gut hörbares Surren. Beim 135er hab ich ein etwas lauteres und mahlenderes Geräusch, als ob Kieselsteine im getriebe wären... . Ist das normal, oder stimmt da was nicht? grüße Daniel

26.05.2006, 10:10	#2
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Ich habe (Leider ) kein 135/2,8er mehr, aber ich könnte mich nicht erinnern, dass der AF irgendwie anders geklungen hätte als bei meinen anderen alten Festbrennweiten. Ich befürchte da einen Defekt __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

26.05.2006, 11:20	#4
giusi83 Registriert seit: 21.10.2005 Ort: Zürich Beiträge: 845	@nooob Hallo werde heute Abend einen Test machen.. Gruss __________________ Grüsse aus Zürich Giusi

26.05.2006, 11:28	#7
Sebastian W. Registriert seit: 10.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.178	Mein 135er klang auch wie mahlende Kieselsteine und hat immer zuverlässig gearbeitet. Entweder ist das normal oder ein Standard-Defekt. __________________ Bei meinen Postings berufe ich mich auf den § 20 StGB

26.05.2006, 11:28	#6
Nikolaus Registriert seit: 27.09.2003 Ort: Hannover Beiträge: 1.147	Hallo, besitze beide Objektive und habe die mal gerade auf die Schnelle miteinander verglichen. Also, mein 135er läuft etwas rauher als mein 50er. Aber ich würde auf keinen Fall sagen, dass dort "Kieselsteine" drin sind. Im Vergleich mit meinen Sigma-Zooms ist der AF des 135er sogar als leise zu bezeichnen. Hört sich also leider danach an, dass Du mit Deinem 135er nicht unbedingt Glück gehabt hast. Liebe Grüße vom Nikolaus

26.05.2006, 11:38	#10
Nikolaus Registriert seit: 27.09.2003 Ort: Hannover Beiträge: 1.147	@PeterHadTrapp Ein 135er wird gerade jetzt - in diesem Moment - im Froum unter "Verkaufe" angeboten. Allerdings für 175,-€. Weiß nicht, ob der Preis für Dich ok ist. Habe meins vor einigen Monaten für 120,-€ beim Händler erstanden. Aber die Dinger gehen auch für über 200,-€ bei Ebay weg. Also, vielleicht ist das Angebot des Users ja ok und Du kannst aufhören zu trauern Liebe Grüße vom Nikolaus

Sponsored Links

Sponsored Links