[Swissmac]

welches objektiv ist für mich als anfänger wohl besser:

http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...p?idcatart=391

oder

http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...at=43&idart=91

möchte sport-, konzert-, landschafts-, produkt- und portraitfotografie machen können damit.

[Sunny]

Hallo markus,

von diesen zwei würde ich das erste wählen

[ManniC]

Auch von mir herzlich willkommen im Forum,
ich habe Deinen Beitrag mal abgetrennt und aus dem Café in die richtige Ecke geschoben

[Gerd Waloszek]

Hallo Markus,

ich möchte mich Sunny anschließen. Ich habe mir gerade das Sigma 18-200 zugelegt und bin sehr angetan (wie es im Vergleich mit Tamron/Minolta abschneidet, weiss ich nicht aus eigener Erfahrung -- aber es war am billigsten, knapp 300 EUR bei Foto Erhardt).

Tschüß, Gerd

[lupusalex]

Mal angenommen Du hast eine digitale Dynax, dann ist das 18-200 aufgrund des Verlängerungsfaktors klar die bessere Wahl. Die Superzooms sind immer optische Kompromisse, als immerdrauf für einen Anfänger aber ok.

Ob Du allerdings bei Sport- und Konzertfotografie damit glücklich wirst wage ich zu bezweifeln ... dafür ist die Lichtstärke doch vor allem am langen Ende zu bescheiden. Da wäre dann doch ein Zoom mit konstanter Lichtstärke 2.8 angebrachter.

Gruß Alex

[cptkirk]

Ich habe mir als Anfänger auch das Sigma 18-200 bei Erhardt gekauft.

Bis jetzt reicht das für mich auch. Wenn ich nicht zuviel im Forum lese und mich verrückt machen lasse, dann reicht es wohl auch noch länger

[Swissmac]

hmm, da ich mir ja eine digitale kamera kaufen möchte, würde ja aus dem 28-300 ein 44,8x480 wenn ich jetzt richtig aufgepasst habe. oder? dann wären die umgerechneten 28,8x320 vom 18-200er vom weitwinkel her besser, denke ich.

aber wie ich mich kenne könnte es mir wohl dann bald wie cptkirk gehen. ich sehe dann wohl wieder zuviel was mir gefallen könnte.

gruss und danke für die bereits vielen und schnellen antworten

markus

[Photopeter]

Zitat von Swissmac

hmm, da ich mir ja eine digitale kamera kaufen möchte, würde ja aus dem 28-300 ein 44,8x480 wenn ich jetzt richtig aufgepasst habe. oder? dann wären die umgerechneten 28,8x320 vom 18-200er vom weitwinkel her besser, denke ich.

Stimmt nicht ganz. Das 18-200 wird zu einem 27-300, da der Crop Faktor bei allen aktuellen DSLR 1,5 beträgt außer bei Canon (1,0 - 1,3 - 1,6), Olympus/Panasonic (2,0) und Sigma(1,7) . Das 28-300 "mutiert" also entsprechend an einer D7D zu einem 42-450.

[Swissmac]

ach so. im handel haben die mir gesagt dass ich bei allen objektiven immer mal 1,6 rechnen muss. jetzt hab' ich wieder was gelernt.

oje, ein 70-200mm F2,8 EX DG APO von sigma kostet ja bereits 1'199.- € / 1'798.- sFr. das könnte also noch teuer werden wenn ich mir da wirklich was für die konzerte holen möchte. reicht dann überhaupt ein 70-200er? ich steh' ja dann nicht immer in der ersten reihe.

[Fotolli]

Ja, reicht. Aus der letzten Reihe fotografieren macht eh' nicht so viel Sinn. Wenn Du Dir zusätzlich den EX DG 1,4 Konverter gönnst, dann hast Du auch noch etwas mehr Spielraum, allerdings bei Verlust von ein wenig Lichtstärke.