[GooSe]

Das hier ist das erste von vielen hoffentlich guten Bildern
Aber ich selbst kann meine "Werke" nicht so gut kritisieren, dafür seid ihr ja da ......

Bild aus einer Serie für ein Album das der glückliche Freund wohl morgen Abend geschenkt bekommt



Die Bearbeitung mag nicht jedermans Ding sein, mir, bzw uns hats aber gut gefallen. Aber es sind nicht alle Bilder "so" geendet ......

Wer nicht warten kann, hier gibts schon mal ein paar mehr, wobei ich einzelne vll nochmal extra hier zeigen will.

[-Bingo-]

Sorry, aber ich geh mal ganz hart mit dem Bild um.
Ok, das Model ist hübsch. Die Bearbeitung macht für mich aber eher den Eindruck als hättest Du sie mit 20 Baustrahlern ausgeleuchtet. Von ihrer Haut ist leider nichts mehr zu erkennen ausser den Schwangerschaftsstreifen an den Oberschenkeln. Die Umgebung um das Model ist auch nicht mehr zu erkennen (ist das ein Rohbau?) und lenkt daher den Blick vom eigentlichen Objekt ab.

Sorry, aber das ist meine Meinung. Da Du ja aber geschrieben hast das es euch gefällt ist es auch gut. (Blöder Satz, ich hoffe Du verstehst ihn)


LG
Ingo

[GooSe]

Ich hab nix gegen hart ....

Aber ich muß dir ja auch recht geben, ist schon was hell, auf dem Ausdruck sieht man es besser ....

Hier mal eins in dunkler.



Und hier mal was anderes in bunt und auf älter gemacht.

[ManniC]

Ääähm Bastian, verlinken vor Freischaltung geht in die Hose -- ich hab' das Mädel mal eben zensiert äääh freigegeben und die Links repariert.

Die neuen Versionen gefallen mir ausnehmend gut, ich habe nichts zu meckern.

[PeterHadTrapp]

Hi Bastian

puuh, schwieriges Gebiet...
die sehr helle erste Version überzeugt mich auch nicht, irgendwie will da bei mir keine rechte Beziehung zwischen Model und Location aufkommen. Die etwas dunklere zweite Version finde ich da schon viel ansprechender und recht gelungen. Beschnitt und Location spielen da gut zusammen.

Das ist m.E. bei dem farbigen wieder weniger gelungen. Hier stören mich die großen weißen Flächen, die kaum bis keine Zeichnung mehr enthalten, und in denen auch ein Teil des Oberkörpers des tollen Models verschwimmt.
Außerdem störe ich mich an dem Fenster, das völlig schief in die Ecke oben hineinragt, was durch ein bisschen Photoshop oder anderen Beschnitt leicht zu korrigieren wäre.

Gruß
PETER

[-Bingo-]

Jepp, Bild 1 macht "an"
Aber bei Bild 2 muss ich PeterHadTrapp recht geben. Der Körper und auch der linke Arm sind leider total überbelichtet.


LG
Ingo

[GooSe]

@ Manni, ich hatte die Links genommen die direkt nach dem Einstellen angezeigt werden, die unter dem Text mit der Freischaltung ....

Die aller erste Version ist was hell, muß ich zugeben, allerdings hat sie schon naoch was, das Ganze geht ja eher in die richting veruchtes Model ( brille und Mütze ) in einer abgef**ten Halle, da passt das leicht überstrahle auch gut.

Klar, die etwas weniger helle Version ist technisch besser, bzw von der Belichtung. Man erkennt etwas mehr vom Umfeld. Allerdings lebt das mehr von den starken Kontrasten.

Zum Letzten/bunten, da stört mich das überstrahlte auch nicht, dadurch wirkt es für mich so als ob es richtig hell ist, so ne "southern comfort" Werbung halt. Es könnte irgendwo weiter im Süden entstanden sein ....

Schweriges Gebiet ists schon, aber wäre alles ohne eine Herrausvorderung

[GooSe]

So, ich hab nochmal 2 Bilder die ihr zu tode diskutieren dürft !!



Etwas mehr engelhaftes im Wald



Und nochmal was aud der Halle.

BTW, das Album ist sehr gut angekommen ....

[henry_g]

also mich spricht das erste (zu helle) irgendwie an - geht in die abstrakte richtung
zu hause irgendwo habe ich ein buch weis jetzt nicht von wem da sind lauter solche fotos in dem stil, geht so in die richtung grafisch - hat was

henry