[MiLLHouSe]

Hallo,

ich habe gestern endlich mal wieder ein paar mehr Bilder von meinem Sohn machen können... Zuerst in der Wohnung am Vormittag, dann am Nachmittag draußen.

Mich würde speziell eure Meinung zu den beiden ersten Bildern interessieren. Das dritte Bild ist mehr eine Dokumentation, was Kinder im Alter von gerade mal 1 1/4 Jahren schon anstellen können bzw. wie sie danach aussehen.








P.S. Meiner Frau gefallen die beiden ersten Bilder (unbearbeitet, bearbeitet hat sie sie noch gar nicht gesehen) nicht. Die Art des Ausschnittes (Bilder = Originalbilder, keine Ausschnittsvergrößerung etc.) ist es, was ihr nicht gefällt.

[newdimage]

Hi Alex,

das dritte Bild finde ich klasse, die geöffnete Mülltonne im Hintergrund und Noah findet den Dreck interessant und auch etwas baaahhhh.
Ausdrucken .

Beim ersten Bild sind die Augen zu blau, das wirkt auf mich zu künstlich. Dein Sohn braucht diese Verfremdung nicht, er sieht auch so klasse aus.
Zumal sitzt das Auge zu sehr am Rand, gib rechts und oben etwas mehr Bild.

Das zweite Bild finde ich besser, evtl. verträgt es aber links oben auch noch etwas Substanz, würde ich mal probieren.


Ich finde den zweigeteilten Hintergrund bei den Innenaufnahmen zu dominant.

B.T.W.: Glückwunsch zum Klassenerhalt, auch wenn das ergebnis nicht so klasse war.

Gruß
Frank

[MiLLHouSe]

Servus Frank,

erstmal Danke für deine Meinung.

Zu den ersten beiden Bildern: Ich war mir nicht sicher, ob die Augenbearbeitung gerade beim ersten Bild nicht doch zu extrem war, ich denke, hier werde ich nochmal ran gehen und etwas weniger dran spielen. Aber am Ausschnitt kann ich nix mehr machen, das ist bereits der Originalausschnitt. Ist auch nicht so ganz einfach gewesen, er war wieselflink und ständig in Aktion, dann noch mit dem 100er Macro drauf gar nicht so einfach ;-) .

[newdimage]

Hallo Alex,

ja, das kenne ich, ständig in Bewegung.
100er Makro ist aber untypisch. Hast Du mal an ein 50er gedacht?
Bei so einem Prachtkerl von Sohn lohnt sich das bestimmt.

Gruß
Frank

[MiLLHouSe]

Nein... ich hab ja das 50er 1.7, wollte aber eigentlich versuchen, ne Makro-Aufnahme von seinem Auge zu machen, was mir aber auf Grund seiner Schnelligkeit nicht gelungen ist, also hab ich das Ding drauf gelassen und ein paar Bilder so gemacht.

[newdimage]

Ach so, ja, ich habe das auch mal versucht, mit der 200er Makroeinstellung bei der A1, zu flink, der Sohn, man muß auch löschen können ....

Das 50er ist doch bestimmt erste Sahne für Kinderportraits.
Ich habe ein 85er, altes Portraitobjektiv, durch den Crop schon ziemlich lang.


Gruß
Frank

[-Bingo-]

Hi, zuerst mal : hübscher Junge den Du da hast.

Beim ersten Bild ist mir aufgefallen das es um die Mundpartie ziemlich weich ist.
Auch der Hintergrund und die Augen wurden ja schon angesprochen. Sind die echt oder hast Du da nachgeholfen. Etwas an den Gesichtern von Personen zu verändern würde ich persönlich nicht machen.

Hört sich jetzt etwas nach viel kritik an, dabei gefallen mir die Bilder aber schon.

Bild 3: Alle Kinder sehen so aus. Das ist ja gerade das schöne am Kindsein, da darf man das.

LG
Ingo

[Caro&Lucy]

also ich finde die Bilder gar net schlecht, aber das erste Bild wirkt irgendwie 'tot', in den Augen fehlt ein weißer Fleck.....

[MiLLHouSe]

ok, hier mal das erste Bild als Reload:





@Frank
extra für Dich, weil Du das vorhin mit dem bahhh geschrieben hast:



Aufgenommen kurz nachdem er ne handvoll Erde nach oben geworfen hat und einiges in sein Gesicht fiel... ;-)

[GooSe]

Also ich find das 3. Bild nicht soo doll, ist halt eher ne Doku fürs spätere Album.
1 und 2 sind von der Idee ganz nett, allerdings stört beim ersten das angeschnittenne Auge. Bei den Augen hast du allerdings zuviel gemacht.
Die überarbeitete Version ist da schon besser, wenn auch immer noch "bemerkbar".

Das letzte ich auch gut, da stimmt das Licht und der Aufbau ( im vergleich zum 3. ) .....

Das es schwer war den kleinen zu erwischen glaube ich dir, ich verzweifel schon bei unseren Katzen