![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.09.2003
Ort: bei Linz / Ö
Beiträge: 218
|
Vergleichsbilder unterschiedlicher Objektive
Hallo
Gibt es eigentlich irgendwo Vergleichsbilder von unterschiedlichen Objektiven, die möglichst unter gleichen Bedingungen gemacht wurden? Ich habe mir die 5D mit Kitobjektiv 17-17mm gekauft - und ich finde die Qualität nicht so übel, die Verzerrungen bei 17mm sind allerdings schon sehr stark ausgeprägt und die Schärfe könnte insgesamt etwas besser sein. Ich liebäugle nun mit einigen wenigen Alternativen: Sigma 17-70, 2,8-4,5 - hätte bessere Lichtstärke Sigma 18-125, 3,5-5,6 - hätte besseren Zoombereich Sigma 18-200, 3,5-6,3 - hätte riesigen Zoombereich und dann gäb's noch die Tamrons: Tamron 17-50, 2,8 - hätte sehr gute Lichtstärke, aber weniger Zoom Tamron 18-200, 3,5-6,3 - hätte wiederum riesigen Zoombereich Die 18-200er wären natürlich vom Zoombereich spitze, allerdings befürchte ich starke Verzerrungen und Randunschärfen. Für das 18-125er gilt gleiches. Und das 17-70er bzw. das 17-50er kämen nur dann in Frage, wenn sie deutlich besser sind als das Kitobjektiv. Es gab hier ja schon Kommentare zu einigen Objektiven, aber so richtig schlau bin ich daraus noch nicht geworden. Deshalb wären ein paar Vergleichsbilder eine gute Hilfe. Ich bin übrigens kein absoluter Qualitätsfanatiker, möchte aber trotzdem Objektive, die gute Bilder möglich machen. Gruß und Dank für Rückmeldungen Erich |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#3 |
Registriert seit: 25.12.2003
Ort: FFM
Beiträge: 1.389
|
Das Problem beim 17-50er Tamron ist doch, dass es das überhaupt noch nicht gibt und das 17-70er gibt es noch nicht für Minolta. Der User John Doe hatte es mal an Canon getestet und war sehr zufrieden damit, wenn ich das recht erinnere, musst du mal die Suche bemühen.
Die 18-200 hat der user pixelhead beide mal getestet, entsprechende Beiträge findest du z.B. hier oder hier |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.12.2005
Ort: München
Beiträge: 12
|
Ich dachte das Sigma 17-70 sei mittlerweile für Minolta erhältlich. Zumindest wird es einigen Online-Shops schon als sofort Verfügbar angezeigt. Oder sind das die üblichen Lockangebote, bei denen man nach der Bestellung die Mail bekommt, dass das Objektiv in 2 Monaten versand wird? Hätte nämlich auch Interesse an der Linse.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 25.12.2003
Ort: FFM
Beiträge: 1.389
|
Also in dieser Liste diverser Online-Shops hat es noch keiner, und ich hab auch noch von niemand gehört, der oder die das Objektiv schon mal auf ner 7D oder 5D gehabt hätte. Bis sich hier die erste Userin meldet, die es auch wirklich in den Händen hält, gilt es bei mir als "nicht lieferbar"
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.12.2005
Ort: München
Beiträge: 12
|
Habe es gerade einfach mal ausprobiert. Auf der Seite zuerst kein Hinweis, dass es nicht lieferbar ist, aber wenn das Produkt dann im Einkaufskorb liegt, kommt der Hinweis, dass es voraussichtlich Ende März geliefert wird.
![]() Muß ich wohl doch warten, bis sich die erste Userin hier meldet. Naja, hat den Vorteil, dass es schon Erfahrungen zur Qualität gibt. Viele Grüße |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 09.07.2004
Beiträge: 1.389
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 25.12.2003
Ort: FFM
Beiträge: 1.389
|
Nein. Aber wenn da steht "der erste User" wird ja auch nicht nur an Männer verkauft...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 15.07.2005
Ort: Wesel
Beiträge: 1.299
|
Hallo zusammen,
wie schon berichtet, habe ich das 17-70 an einer Canon EOS 20D angestestet und war recht beeindruckt. Die Verzeichnung im untern WW Bereich ist zwar stärker, wie beim Sigma 17-35, dafür ist die Schärfe besser. Alles in allem ein empfehlernswertes Objektiv, habe es auch wieder für die D7D bestellt und harre derweil auf die Lieferung. Bislang sind die Sigams an der Dynax immer besser gewesen, wie an Nikon/Canon, ich gehe davon aus, daß das 17-70 da keine Ausnahme macht. Gruß Uwe
__________________
Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen! |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.09.2003
Ort: bei Linz / Ö
Beiträge: 218
|
Hallo
Danke für die Rückmeldungen! Hab' selber auch noch weiter recherchiert und inzwischen mal das Sigma 18-200 bestellt. Das soll, was ich so herausgelesen habe, jedenfalls besser sein als das 18-125 von Sigma, aber auch besser als das Tamron 18-200 (wobei es hier teilweise unterschiedliche Meinungen gab - wohl auch ob der Serienstreuung). Ich bin schon gespannt darauf - kommende Woche werde ich es bekommen. Gruß Erich |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|