SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sigma 50er Makro als Allrounder besser als Minolta 1,7 50mm
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.02.2006, 22:07   #1
EBBI
 
 
Registriert seit: 18.05.2004
Ort: bei Fulda
Beiträge: 937
Sigma 50er Makro als Allrounder besser als Minolta 1,7 50mm

Hallo,
ist das Sigma 50er Makro in den Leistungen als Allrounder besser als das Minolta 1,7 50mm?
lg ebbi
EBBI ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.02.2006, 23:17   #2
Peanuts
 
 
Registriert seit: 11.10.2003
Beiträge: 1.240
Ich kenne das Sigma 50er Makro nicht, aber mein Vergleich zwischen Minolta AF Macro 2.8/50 und 1.4/50 ergab, dass bei Blende 2.8 das 1.4/50 einen Tick besser war, ab Blende 4 war kein Unterschied mehr feststellbar. Vollgemerkt bei größeren Entfernungen. Im Nahbereich bauen die normalen 50er rapide ab. Ausserdem sind die Makros idR verzeichnungsfrei, die lichtstarken haben immer leicht tonnenförmige Verzeichnung.
Peanuts ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2006, 23:37   #3
EBBI

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 18.05.2004
Ort: bei Fulda
Beiträge: 937
...sind die 2,8 er Makros als lichtstark zu bezeichnen? Lassen sich die tonnenförmigen Verzeichnungen mit PS beseitigen?
lg ebbi
EBBI ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2006, 09:28   #4
mittsommar
 
 
Registriert seit: 15.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 715
Hallo,
mein kleines Sigma Macro ist mein absolutes Lieblingsobjektiv geworden,
es ist im Vergleich zum 50 1,7 noch etwas schärfer und detailreicher in der Abbildung, man kann hier wirklich von knackscharf sprechen. Die Farben sind etwas wärmer als beim Minolta, der AF logischerweise langsamer, dies läßt sich aber durch den Limiter etwas ausgleichen.
Ich benutze das Minolta nur noch in echten Lowlightsituationen ansonsten
ist das Sigma für mich mein Multifunktionsobjektiv.
Gruß
mittsommar
mittsommar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2006, 12:52   #5
foxl
 
 
Registriert seit: 05.08.2005
Ort: Remstal
Beiträge: 882
Zitat:
Zitat von EBBI
...sind die 2,8 er Makros als lichtstark zu bezeichnen? Lassen sich die tonnenförmigen Verzeichnungen mit PS beseitigen?
lg ebbi
ich sag immer Alfons zu meinem :-)
__________________
mfg
Foxl
foxl ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.02.2006, 18:00   #6
Photopeter
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
Zitat:
Zitat von EBBI
...sind die 2,8 er Makros als lichtstark zu bezeichnen? Lassen sich die tonnenförmigen Verzeichnungen mit PS beseitigen?
lg ebbi
Es gibt kaum lichstärkere (überhaupt?) Makros. Bei Zooms ist 2,8 auch schon extrem Lichtstark. Aber Festbrennweiten im "normalen" Breich mit 2,8 sind eher als Lichtschwach einzustufen. Da ist ein 1,4 oder 1,7 mit 2 bzw 1,5 Blendenstufen doch deutlich lichtstärker. Bei mehr als 200mm oder weniger als 24mm Brennweite (das ist dann weg vom "Normalen") sind 2,8er Lichtstärken dann wieder sehr lichtstark.

Verzeichnungen lassen sich mit PTLens recht gut beseitigen. Aber mir ist bei einem 50er noch nie Verzeichnung aufgefallen.
__________________
Lebe lange und in Frieden.
Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7

Photopeter
Photopeter ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sigma 50er Makro als Allrounder besser als Minolta 1,7 50mm


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:11 Uhr.