SonyUserforum

ERKO · 18.02.2006, 21:38

Hallo !
Wer hat einen Vergleich der Abbildungsleistung zwischen dem
Tamron 28-300 XR DI und dem Sigma 18-200 Objektiv.
Das Tamron habe ich selbst und bin mit der Quali für ein Suppenzoom soweit ganz zufrieden,
Das Sigma würde ich mir evtl. zulegen sollte es besser sein als das Tamron weil ich des öffteren schon auf Urlaubsreisen eher die 18 mm benötigt hätte als die 300mm vom Tamron.
Hat das Sigma ein Metall Anschluß oder wie das Tamron auch ein Plastik.
Vergleichsbilder würden mich zwischen den beiden sehr Int.
Gruß an alle hier : Ernst K.

Gerd Waloszek · 18.02.2006, 22:54

Vergleichsbilder habe ich nicht, da ich das Sigma erst seit dieser Woche und kein Tamron 28-300 habe. Aber so viel kann ich sagen: Das Sigma hat ein Metall-Bajonett.
Und meine Testbilder zeigen einen Schärfevorteil gegenüber dem Kitobjektiv 18-70 von Minolta, mit dem ich bei der D5D angefangen habe. Aber bei den Tests habe ich auch gemerkt, wie schwierig es ist, aussagekräftige Vergleichsbilder zu schießen... (mal liegt die Schärfe woanders, mal ist die Belichtung anders, mal ruckelt der Wind am Stativ usw. usf.)
Gerd

18.02.2006, 21:38	#1
ERKO Registriert seit: 11.03.2005 Ort: 83646 Bad Tölz Beiträge: 830	Suppenzooms ! Hallo ! Wer hat einen Vergleich der Abbildungsleistung zwischen dem Tamron 28-300 XR DI und dem Sigma 18-200 Objektiv. Das Tamron habe ich selbst und bin mit der Quali für ein Suppenzoom soweit ganz zufrieden, Das Sigma würde ich mir evtl. zulegen sollte es besser sein als das Tamron weil ich des öffteren schon auf Urlaubsreisen eher die 18 mm benötigt hätte als die 300mm vom Tamron. Hat das Sigma ein Metall Anschluß oder wie das Tamron auch ein Plastik. Vergleichsbilder würden mich zwischen den beiden sehr Int. Gruß an alle hier : Ernst K.

18.02.2006, 22:54	#2
Gerd Waloszek Registriert seit: 03.03.2004 Ort: D-69242 Mühlhausen Beiträge: 175	Sigma hat Metall-Bajonett Vergleichsbilder habe ich nicht, da ich das Sigma erst seit dieser Woche und kein Tamron 28-300 habe. Aber so viel kann ich sagen: Das Sigma hat ein Metall-Bajonett. Und meine Testbilder zeigen einen Schärfevorteil gegenüber dem Kitobjektiv 18-70 von Minolta, mit dem ich bei der D5D angefangen habe. Aber bei den Tests habe ich auch gemerkt, wie schwierig es ist, aussagekräftige Vergleichsbilder zu schießen... (mal liegt die Schärfe woanders, mal ist die Belichtung anders, mal ruckelt der Wind am Stativ usw. usf.) Gerd

Sponsored Links