SonyUserforum

foxl · 01.02.2006, 17:48

klar, volles Gegenlicht in der Abendsonne. Das Bild sieht schon so als RAW aus. Ist das im Bereich des normalen?

hätte mehr abblenden geholfen, die Farbverläufe in den Lichtern zu reduz.?

Funster · 01.02.2006, 18:22

wirf mal ein paar Daten in den Ring...
Belichtungszeit, Objektiv, Blende etc. Und den RAW-Konverter.

Cheers,
F.

foxl · 01.02.2006, 18:36

KONICA MINOLTA
Model: DYNAX 7D
ExposureTime: 1/500 Sekunden
FNumber: F/9.5
ISOSpeedRatings: 100
DateTimeOriginal: 01.02.2006 - 16:44 Uhr
ExposureBiasValue: 0 EV
Flash: Blitzlicht nicht aufgeblitzt
FocalLengthIn35mmFilm: 112 mm

Objektiv war großes Ofenrohr, RAW Konverter war das von Adobe PS CS2

Fracman · 01.02.2006, 21:46

Hmmm... ja, du hättest mehr abblenden sollen.
Aber ob dann der Hintergrund, die Bäume noch so gut zu sehen gewesen wären... oder Bracketing verwenden...

newdimage · 01.02.2006, 21:51

In RAW hast Du doch alle Möglichkeiten der Belichtungskorrektur, testen bis es für Dich passt.

Mir gefällt das Bild.

Frank

foxl · 01.02.2006, 21:51

mich stört nur der seltsame Farbverlauf an der Sonne.
Das sieht doch aus, als ob etwas bei der Konvertierung falsch gelaufen wäre...

PeterHadTrapp · 01.02.2006, 23:02

Hi Foxl

das Prinzip ist leider realtiv normal. Allerdings finde ich es hier sehr extrem und die Farbabrissen kommen mir auch etwas krass vor. Bei den dimages war die Problematik noch ausgeprägter, weshalb ich mit der Dimage keine Sonnenuntergangsbilder mit Sonnenball im Bild mehr gemacht habe. Die Sonne ist nie einigermaßen konturiert abgebildet, wenn sie ohne irgendwas stark lichtbrechendes davor fotografiert wird.

Das einzige brauchbare Bild bei dem ich es einigermaßen hinbekommen habe, ist das hier

und hier hat mir sehr starker Dunst geholfen, der das Sonnenlicht schön gedämpft hat.

Ich habe auch noch kein Bild gesehen, das mich davon überzeugt hätte dass es wirklich gut geht. Die Farben und die Helligkeit der Sonne bluten meistens mehr oder weniger aus. Da hilft nur entspr. Bildgestaltung (so das die Sonne nicht ungefiltert kommt) oder EBV.

Natürlich kannst du mit der Belichtung so weit runter, dass die Sonne nicht mehr "ausblutet" aber dann siehst Du auf dem Bild nicht mehr wirklich viel außer dem Sonnenball.

angeblich geht das analog besser.....

Gruß
PETER

foxl · 01.02.2006, 23:06

Peter, danke für die Info.
Dann kann man das nehme ich an unter "mangelndem Kontrastumfang" verbuchen...

ich war nur besorgt, dass an meinem Chip was nicht ganz in Ordnung ist.

PeterHadTrapp · 01.02.2006, 23:14

wie gesagt, ich finde das Beispiel arg kraß, aber ich glaube nicht dass da was defekt ist.

mir · 01.02.2006, 23:20

Eventuell kann da folgender Trick helfen (nicht probiert!): Du nimmst zusätzlich ein Bild mit kleinerer Blende/kürzerer Zeit, so dass die Sonne normal aussieht (aber man sonst nicht viel erkennst). Vielleicht brauchst Du dafür sogar einen Graufilter. Dann kann man die beiden Bilder in der EBV geeignet miteinander kombinieren. Normalerweise wird das gerne bei Nachtbildern gemacht ...

01.02.2006, 17:48	#1
foxl Registriert seit: 05.08.2005 Ort: Remstal Beiträge: 882	Was ist mit der Sonne los? klar, volles Gegenlicht in der Abendsonne. Das Bild sieht schon so als RAW aus. Ist das im Bereich des normalen? hätte mehr abblenden geholfen, die Farbverläufe in den Lichtern zu reduz.? __________________ mfg Foxl

01.02.2006, 18:22	#2
Funster Registriert seit: 01.10.2003 Ort: Sydney, Australien Beiträge: 2.060	wirf mal ein paar Daten in den Ring... Belichtungszeit, Objektiv, Blende etc. Und den RAW-Konverter. Cheers, F. __________________ Status: Beauty is in the eye of the beerholder Have a look @ f/8 \| Latest Capture \| Feed me!

01.02.2006, 18:36	#3
foxl Themenersteller Registriert seit: 05.08.2005 Ort: Remstal Beiträge: 882	KONICA MINOLTA Model: DYNAX 7D ExposureTime: 1/500 Sekunden FNumber: F/9.5 ISOSpeedRatings: 100 DateTimeOriginal: 01.02.2006 - 16:44 Uhr ExposureBiasValue: 0 EV Flash: Blitzlicht nicht aufgeblitzt FocalLengthIn35mmFilm: 112 mm Objektiv war großes Ofenrohr, RAW Konverter war das von Adobe PS CS2 __________________ mfg Foxl

01.02.2006, 21:51	#6
foxl Themenersteller Registriert seit: 05.08.2005 Ort: Remstal Beiträge: 882	mich stört nur der seltsame Farbverlauf an der Sonne. Das sieht doch aus, als ob etwas bei der Konvertierung falsch gelaufen wäre... __________________ mfg Foxl

01.02.2006, 23:02	#7
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Hi Foxl das Prinzip ist leider realtiv normal. Allerdings finde ich es hier sehr extrem und die Farbabrissen kommen mir auch etwas krass vor. Bei den dimages war die Problematik noch ausgeprägter, weshalb ich mit der Dimage keine Sonnenuntergangsbilder mit Sonnenball im Bild mehr gemacht habe. Die Sonne ist nie einigermaßen konturiert abgebildet, wenn sie ohne irgendwas stark lichtbrechendes davor fotografiert wird. Das einzige brauchbare Bild bei dem ich es einigermaßen hinbekommen habe, ist das hier und hier hat mir sehr starker Dunst geholfen, der das Sonnenlicht schön gedämpft hat. Ich habe auch noch kein Bild gesehen, das mich davon überzeugt hätte dass es wirklich gut geht. Die Farben und die Helligkeit der Sonne bluten meistens mehr oder weniger aus. Da hilft nur entspr. Bildgestaltung (so das die Sonne nicht ungefiltert kommt) oder EBV. Natürlich kannst du mit der Belichtung so weit runter, dass die Sonne nicht mehr "ausblutet" aber dann siehst Du auf dem Bild nicht mehr wirklich viel außer dem Sonnenball. angeblich geht das analog besser..... Gruß PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

01.02.2006, 21:46	#4
Fracman Registriert seit: 29.03.2004 Beiträge: 2.537	Hmmm... ja, du hättest mehr abblenden sollen. Aber ob dann der Hintergrund, die Bäume noch so gut zu sehen gewesen wären... oder Bracketing verwenden...

01.02.2006, 21:51	#5
newdimage Registriert seit: 04.02.2004 Ort: MG Beiträge: 11.388	In RAW hast Du doch alle Möglichkeiten der Belichtungskorrektur, testen bis es für Dich passt. Mir gefällt das Bild. Frank

01.02.2006, 23:06	#8
foxl Themenersteller Registriert seit: 05.08.2005 Ort: Remstal Beiträge: 882	Peter, danke für die Info. Dann kann man das nehme ich an unter "mangelndem Kontrastumfang" verbuchen... ich war nur besorgt, dass an meinem Chip was nicht ganz in Ordnung ist. __________________ mfg Foxl

01.02.2006, 23:14	#9
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	wie gesagt, ich finde das Beispiel arg kraß, aber ich glaube nicht dass da was defekt ist. __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

01.02.2006, 23:20	#10
mir Registriert seit: 21.11.2005 Ort: Erlangen Beiträge: 267	Eventuell kann da folgender Trick helfen (nicht probiert!): Du nimmst zusätzlich ein Bild mit kleinerer Blende/kürzerer Zeit, so dass die Sonne normal aussieht (aber man sonst nicht viel erkennst). Vielleicht brauchst Du dafür sogar einen Graufilter. Dann kann man die beiden Bilder in der EBV geeignet miteinander kombinieren. Normalerweise wird das gerne bei Nachtbildern gemacht ...

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links