[TobyK]

Hallo zusammen,
es wird wohl die 7D werden, auch wenn die Pentax IST Ds ne Nummer günstiger ist (bin eigentlich Vollblutschwabe )
Trotzdem habe ich Angst, dass ich danach wenn ich ne 7D sehe, ein schlechtes Gefühl hätte

Nun also:
Ich würde ungern nur die 7D als Einzelgehäuse kaufen, weil es wohl günstiger kommt, ein Set zu nehmen.
Ich will primär Makros fotographieren, werde also auf jeden Fall auch gleich ein Sigma 105/2,8 dazu bestellen.
Aber welches "normale" Objektiv ist die beste Wahl für normale Ausflüge mit der Familie, in den Zoo, in den Wald....

Freu mich auf Meinungen
ciao
Tobias

[Mikosch]

Hallo Toby!

Ich hab mir das 17-35mm (26-53mm) AF 2,8-4 (D) als "Normal"-Objektiv gekauft. Ein wahrer Segen nach den ganzen Kompakten mit Anfangsbrennweite um die 35mm. Gerade im Innenraum und bei Landschaftsfotografie! Für den Zoo brauchst Du sicher was mit längerer Brennweite. Aber auch da kommts ja drauf an was Du primär mit machen willst.

Wünsche Dir auf jeden Fall viel Spass mit Deiner Kamera!

Mikosch

[Crossie]

Hallo,

leider gibts das 24-105 m.W. nicht im Set, das wäre sicher optimal. Ich würde daher das 28-75 nehmen, für den Zoo sind aber 75mm zu kurz, dafür evtl. ein Sigma 4/100-300 oder ein KoMi 4/70-210, wobei es auch mit 210mm oft knapp werden kann.

Alternative 1
Nur Body, dazu
Sehr gut: KoMi 24-105 oder
Ganz OK: Sigma 18-125 (am besten im Laden selektieren)
Spitze: Sigma 4/100-300

Alternative 2
Nur Body, dazu
Sehr gut: Sigma 18-50 EX
Sehr gut: KoMi 4/70-210, dazu einen Kenko 1.5 Telekonverter, funktioniert gut mit dem 70-210 ab Blende 5.6

Gruss
Uwe

[TobyK]

Hi,
habe gerade noch die suche bemüht (hätte ich vielleicht vor dem posten machen sollen)

werde wenn dann das 28-75 dazu nehmen, kostet einzeln um die 400 euro
es wäre dann zu überlegen, das direkt bei ebay wieder zu verkloppen - mir gehts eigentlich nur um makrofotographie

mal schauen
ciao
tobias

[TorstenG]

Hallo!

Wie Mikosch schon sagt, das Set bestehend aus D7D und 17-35/2.8-4.0 ist derzeit absolut empfehlenswert, günstiger bekommt man derzeit dieses recht gute Objektiv nirgends! (Und falls Du es nicht möchtest, dann nehme ich es ) Einzig das Set mit dem 28-75 mm ist ebenfalls empfehlenswert! Man sollte sich ja auch immer die Frage stellen, welche Brennweite man abdecken möchte (zumindest mit hochwertigeren Objektiven)!

Von den Sets mit 28-100mm und 18-70 mm sollte man dagegen die Finger lassen, das erstere soll wahrlich grottig sein, das 18-70 mm hat nur einen interessanten Brennweitenbereich, aber das 17-35 mm ist doch die bessere Wahl!

[Rom4ik]

Hi,
es gibt auch den Minolta 28-105 3,5-4,5. So weit ich weis leider nicht im Set...

[PeterHadTrapp]

Zitat von TobyK

werde wenn dann das 28-75 dazu nehmen, kostet einzeln um die 400 euro
es wäre dann zu überlegen, das direkt bei ebay wieder zu verkloppen -

das würde ich für den Preis auf alle Fälle behalten. die Linse ist klasse.

PETER

[Mikosch]

Verstehe ich das richtig, Toby, dass Du nur ein Set-Objektiv nehmen willst um das dann weiter zu verkaufen und n bißchen Cash zu machen?

mir gehts eigentlich nur um makrofotographie

Bist Du Dir eigentlich wirklich sicher WAS Du überhaupt mit der Kamera bzw. mit dem Objektiv foten willst?

[TobyK]

Hi,
eben weil ich mir sicher bin diese überlegung
ich nehm auf jeden fall ein sigma 105/2,8 dazu, weil ich eben damit v.a. makros fotographieren will
für "normale" sachen hab ich noch die a200, die auch unproblematischer zum mitnehmen.... ist

ciao
tobias

[Mikosch]

Und wieso dann die Frage

Aber welches "normale" Objektiv ist die beste Wahl für normale Ausflüge mit der Familie, in den Zoo, in den Wald....

wenn Du eh die a200 für "normale Sachen" nutzen möchtest?